danuvius | Моя дискуссия с А. Шишковым

Об образовании в ОЦАД, уровне ОЦАД и вообще о духовном образовании: https://danuvius.livejournal.com/765177.html?thread=11255033#t11255033

Хотелось бы знать мнение и других лиц, имеющих отношение к ОЦАД (об уровне духовного образования в РПЦ мне лично куда легче судить по МДА, и я удивлен, что ОЦАД стала не хуже, чем МГУ или РГГУ, как уверяет А. Шишков).

Flat | Top-Level Comments Only

From: (Anonymous)

Что Вы так близко к сердцу принимаете-то? Откуда ему знать про МГУ, он там что-то преподает или учился? На чем основаны эти броские заявления?

From:

Игорь Капранов (from livejournal.com)

Очень интересно было бы послушать от вас курс Патрологии))

From: (Anonymous)

А каким образом Вам лучше известен уровень образования в МДА? Насколько я понимаю, Вы никогда там не работали, а значит все, что Вы пишете - в лучшем случае, собственные домыслы и показания с чужих слов. Отсюда много непроверенной и неверной информации. Не знаю, кто Вам ее поставляет (хотя догадаться несложно), но она далеко не всегда соответствует действительности. Вам бы стоило это учитывать.
Пока же достоверность того, что Вы пишете про МДА - в лучшем случае 50 на 50.
Это, кстати, заставляет соответствующим образом воспринимать и прочие Ваши "разоблачения".

From:

danuvius.livejournal.com

У меня очень много самых разных надежных источников среди самых разных кругов МДА.
Если есть претензии -- можете в каждом конкретном случае попытаться опровергнуть.

From: (Anonymous)

Честно говоря, у меня нет никакого желания опровергать что-то из Ваших предыдущих записей об МДА, т.к. не хочется вновь выносить их на обсуждение. Скажу лишь, что Вам стоило бы получше проверять свои источники на ангажированность.
Зато хотелось бы высказаться по ОЦАДу, поскольку там тоже довелось поучиться.
Во-первых, ОЦАД некорректно сравнивать не только с МГУ или РГГУ, но даже с МДА, поскольку изначально оная мыслилась и была создана как надстройка к образованию РПЦ. ОЦАД всегда собирала и будет собирать сливки - и в финансовом отношении, которое для Вас так важно, и во всех остальных. Если говорить про учебно-научный процесс, ОЦАД может позволить себе привлекать интересных и компетентных преподавателей - московских и не только. Запрплата в разы выше академической, не надо тратить время и деньга на дорогу до Посада, к тому же можно числиться завкафедрой-профессором-доцентом, при этом реально имея основное место работы в совсем другой организации. Как правило, каком-либо московском ВУЗе. Эта проблема есть и в МДА, как, пожалуй, во всех праволсавных духовных УЗ, но именно ОЦАД целиком и полностью состоит из "варягов". Никакой собственной школы там сейчас нет. И более того, есть очень серьезные сомнения, что при подобном подходе когда-нибудь она сможет там появиться.
То же самое относится и к уровню студентов. Да, в среднем он выше, чем в той же МДА, но за счет чего? Опять потому, что собираются все сливки. У ОЦАД нет своего бакалавриата, поэтому не нужно "париться" со вчерашними школьниками, получившими образование не пойми где и непонятно как и пришедшими на бакалавриат, сами не зная зачем. Зато на выпуске можно будет отобрать из них самых лучших и в магистратуре-аспирантуре спокойно с ними работать. Не знаю, как сейчас, но еще несколько лет назад конкурс формировался в том числе с помощью циркуляров, которые рассылались в епархии с требованием предоставить минимум одного поступающего каждый год. Но и помимо этого семинаристы сами понимают, что к чему. Например, прекрасно понимают, что после ОЦАДа им не грозит уехать далеко, надолго и непонятно зачем, как после МДА, ну и т.п.
Что касается диссовета ОЦАД, то и здесь он также занимает положение надстройки. Это относится не только к защитам докторских, но и к тому факту, что все кандидатские советы РПЦ теперь будут подотчетны Общецерковному. Иными словами, любое решение любого из этих диссоветов будет рассматриваться и утверждаться (либо нет) ОЦАДовским.
Ну и, наконец, про А.В. Шишкова. Совсем недавно (не ошибусь, если скажу, что не более лет так 5) он сам был студентом тогда еще МДС. Но, если правильно понимаю, когда его научный руководитель прот. Владимира Шмалий перешел из МДА в ОЦАД, он захватил с собой и его, причем сразу на административную должность. Не уверен, что именно Шмалий, но в целом все было приблизительно так. С тех самых пор и начались постоянные попытки Шишкова показать, какой же замечательный ОЦАД.
Причем, ладно бы, речь шла только об ОЦАДе. В конце концов, все понятно: вчерашнему студенту поручают руководство каким-то там экклезиологическим институтом. Конечно, положение обязывает отрабатывать. Но вот эти постоянные сравнения с МДА, причем от человека, который знает ситуацию изнутри и должен понимать, что во многих случаях на уровне самой академии эти проблемы нерешаемы (тот же уровень студентов, например, который ОЧЕНЬ сильно зависит от качества т.ск. исходного материала) выглядят попросту, как предательство. Однокашники Шишкова говорят, что после получения высокой должности и в личном общении с ним произошли разительные перемены.

From:

danuvius.livejournal.com

Насчет того, что ОЦАД изначально создавалась для "снятия сливок", целиком и полностью с Вами согласен. Так вот и интересно посмотреть на качество сливочного масла.

Sine ira et studio (журнал не для слабонервных)

Моя дискуссия с А. Шишковым

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags