Моя дискуссия с А. Шишковым

[danuvius]

Об образовании в ОЦАД, уровне ОЦАД и вообще о духовном образовании: https://danuvius.livejournal.com/765177.html?thread=11255033#t11255033

Хотелось бы знать мнение и других лиц, имеющих отношение к ОЦАД (об уровне духовного образования в РПЦ мне лично куда легче судить по МДА, и я удивлен, что ОЦАД стала не хуже, чем МГУ или РГГУ, как уверяет А. Шишков).

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Насчет того, что ОЦАД изначально создавалась для "снятия сливок", целиком и полностью с Вами согласен. Так вот и интересно посмотреть на качество сливочного масла.

[(Anonymous)]

Ну, как известно, качество готового продукта напрямую зависит от качества исходных ингредиентов :).
Не могу ничего сказать про Ястребова и его диссер, но Неклюдова знаю достаточно неплохо, т.к. в свое время довелось у него поучиться.
Константин Викторович - классический кабинетный ученый, очень далекий от всякого официоза. Видимо, по этой причине он и не озаботился в свое время защитой кандидатки, хотя, сколько я помню он всегда заведовал редакцией Священного Писания в ПЭ.
Конечно, сейчас ему надо было бы защищать уже докторскую. И на фоне того, что проходит в ОЦАД по библеистике - имею в виду докторские Акимова и Соколова - она наверняка выглядела бы более чем неплохо. Говорят, что, когда работа была подана в диссовет, там всерьез рассматривали возможность ее защиты сразу как докторской. Ну или присвоения степени доктора за эту же работу. Не помню точно, как это нынешними нормативными документами прописывается.
Но опять же: никакого отношения к качеству образования в самой ОЦАД эта работа не имеет, поскольку ее автор никогда в ОЦАД ничему не учился. Наоборот, сам мог бы многих там поучить. Кстати, то же самое относится и к работам Акимова с Соколовым. Соколов - самоучка целиком и полностью, везде учился заочно. По сути, как докторскую он защитил свой комментарий на кн. Амоса, который был им написан помимо всякого обучения в ОЦАДе. Ранее по той же самой методологии он защитил в МДА в качестве кандидатки комментарий на кн. Иисуса Навина. Акимов - воспитанник МинДА и СПбДА. Да, в ОЦАДе он числился в докторантуре (как, в общем и Соколов, но, в отличие от Акимова, он докторантуру закончил экстерном - кажется, всего за год), но дело в том, что никакого обучения в собственном смысле этого слова для докторантов не предусмотрено. Да иное было бы и странно.
Поэтому, когда Шишков бравирует именно этими работами, ничего, кроме улыбки, это вызвать не может. При всех возможных претензиях к этим диссертациям, как раз они-то никакого отношения к ОЦАДу не имеют, поскольку их авторы сформировались как исследователи в духовных академиях либо путем самостоятельных изысканий. И то, что они были упомянуты, лишний раз доказывает, что никаких научных плодов за 9 лет своего существования ОЦАД не принесла.
Что, в общем, опять возвращет нас к исходному тезису о снятии сливок :).
Как бы ни критиковали духовные академии, именно они занимаются их подготовкой. А ОЦАД - только снимает. И то, что некоторые беззастенчивые сотрудники пытаются их присвоить, тоже чести не делает.