Моя дискуссия с А. Шишковым

[danuvius]

Об образовании в ОЦАД, уровне ОЦАД и вообще о духовном образовании: https://danuvius.livejournal.com/765177.html?thread=11255033#t11255033

Хотелось бы знать мнение и других лиц, имеющих отношение к ОЦАД (об уровне духовного образования в РПЦ мне лично куда легче судить по МДА, и я удивлен, что ОЦАД стала не хуже, чем МГУ или РГГУ, как уверяет А. Шишков).

Comments

[and-shishkov.livejournal.com]

Вот, выложил CV на своей странице на Academia.edu

https://doctorantura.academia.edu/AndreyShishkov/CurriculumVitae

[danuvius.livejournal.com]

Еще раз благодарю.

[(Anonymous)]

К сож., документ пока никак не загрузится: "This document is still being converted"...
А просто ответить на заданные мной вопросы в этом ЖЖ Вы не можете?
Согласитесь, без них Ваше утверждение о том, что, говоря о Вас, я ошибся практически в каждом пункте, выглядит несколько необоснованным...

[danuvius.livejournal.com]

По поводу CV.
А каковы успехи проектов по примату и по катехизису? :) или отчет об успехах и итогах проектов -- уже не для формата CV (что вообще-то понятно)?

[and-shishkov.livejournal.com]

Это не для CV

По примату
http://www.patriarchia.ru/db/text/3481089.html

По катехизису еще продолжается.

[danuvius.livejournal.com]

И какова Ваша роль в этом документе? (Как он составлялся при ПЭ, сколько и кому и по каким темам платили за рефераты -- я в курсе.)

[and-shishkov.livejournal.com]

Материалы, подготовленные ПЭ, оказались в целом невостребованными. Во-первых, они были очень разного качества. Во-вторых, были написаны совершенно в разном стиле. В-третьих, это были в основном исторические справки, которые к документу, который должен реагировать на актуальные богословские вызовы (Равеннский документ и богословие Зизиуласа) не имеют никакого отношения. Когда я пришел, этот корпус материалов как раз был уже готов. Но пришлось пересмотреть всю концепцию.

[danuvius.livejournal.com]

Понял. Теперь я знаю автора концепции :)

[danuvius.livejournal.com]

Насчет Катехизиса я уже высказался в ЖЖ и в рец. (пож., и МИ тоже, хотя Вы поняли его по-своему).