Моя дискуссия с А. Шишковым

[danuvius]

Об образовании в ОЦАД, уровне ОЦАД и вообще о духовном образовании: https://danuvius.livejournal.com/765177.html?thread=11255033#t11255033

Хотелось бы знать мнение и других лиц, имеющих отношение к ОЦАД (об уровне духовного образования в РПЦ мне лично куда легче судить по МДА, и я удивлен, что ОЦАД стала не хуже, чем МГУ или РГГУ, как уверяет А. Шишков).

Comments

[and-shishkov.livejournal.com]

Поскольку я так и не закончил МДС (только два курса очно и сдал еще два курса экстерном, но потом бросил – кажется семь предметов из программы остались не освоены, но ведомость искать сейчас лень), я решил, что будет неправильно поставить ее в basic education. Иначе те, кто ревностно следит скажут: он поставил МДС в basic education, но ведь формально не закончил.

[danuvius.livejournal.com]

Гм. Вам оставался еще год (тогда еще была пятилетка?) -- но Вы тут же воспользовались открытием ОЦАД и наличием высшего светского образования. То есть Вам нужна была именно аспирантура и карьера? (Понимаю, что МДС Вы ни в грош не ставили, раз бросили, когда чуточка оставалась.)

[and-shishkov.livejournal.com]

Нет, я попытался экстерном закрыть программу семинарии, уже учась в ОЦАД, но просто на все времени и сил не хватило. Я просто расставил приоритеты.

Если под карьерой понимать академическую карьеру, то да. Мне интересно заниматься наукой и преподаванием. И это было для меня решающим.

[danuvius.livejournal.com]

О, стало быть, Вы готовите диссер с 2011 года (со второго года аспирантуры)? Крутая работа будет, однако!

[and-shishkov.livejournal.com]

Надеюсь. Но были годы, когда я не мог написать ни строчки просто из-за загруженности работой.

Мой диссер как раз по теме первенства в Церкви. Эту тему я стал изучать, когда приступил к работе над проектом соответствующего документа. Основные моменты в основном изложены в моих статьях. Но кое-что новенькое, что войдет в диссер, еще не было опубликовано.

[danuvius.livejournal.com]

Плохо представляю себе, какой научный интерес может иметь вся эта возня вокруг власти, тем более когда "наука" изначально обслуживает определенные цели и интересы конкретных персон.

[and-shishkov.livejournal.com]

А какой научный интерес, например, в политической теории? Но есть целая научная отрасль, занимающаяся этим.

[megamozg-2000.livejournal.com]

Очень даже большой интерес может быть. На это же всё должна выделяться куча денег для обоснования идеологии.

[danuvius.livejournal.com]

Вы бы сразу написали, что по логике 28 халк. правила и по теории 3 Рима (который хоть и пал, но был возрожден Сталиным и ВВП) первенство принадлежит ПК -- и все будет в шляпе :)

[and-shishkov.livejournal.com]

:)

[danuvius.livejournal.com]

Пардон: в белом клобуке :))))

[(Anonymous)]

а кто н. рук., если не Шмалий? И тут уже как-то задавался вопрос, каким образом формально возможно в церк. уч. заведениях (ОЦАД) занимать препод. и научн. должности, не доказав своей академич. квалификации положенным образом на соотв. уровне (диссертация)?

[(Anonymous)]

когда тебя трудоустраивают в силу каких-то связей и воли авторитетов без всякого конкурса и соблюдения академических требований на преподавательские и другие должности, платят зарплату, приобщают к грантам, то почему бы не пописать диссер и 7-8 лет (или дольше), чтобы вышло круто. Это пусть обычные аспиранты как хотят, но в 3 года укладываются. А для своих - особенные кастовые правила игры.

[danuvius.livejournal.com]

Если аспирант хорошо сдал минимум, то может писать диссер сколь угодно долго (просто без стипендии).

[(Anonymous)]

конечно, но если соблюдать правила, то пока не квалифицируешься, читать курсы в аспирантуре (!), возглавлять научные проекты и т.п. как-то в цивилизованном академическом мире не принято, совестно перед другими. Правила д.б. для всех одни.