О суррогатном материнстве
Nov. 17th, 2013 05:13 pmИзвестно, что РПЦ отрицательно относится к этой практике. См., н-р: http://www.patriarchia.ru/db/text/3369207.html
Я лично не вижу в ней ничего плохого. Возможно, женщине и жаль потом отдавать ребенка, но последнему явно не о чем жалеть.
Богословские аргументы contra выглядят наивными. Почему тогда РПЦ не выступает против селекции, против генной инженерии (ГМО) -- это ведь тоже является вмешательством в Божий замысел? Почему тогда не запретить пересадку тканей и донорство? А выкармливание ребенка молоком другой женщины -- разве не своеобразный аналог суррогатного материнства? Там ведь возникает тоже психическая и физиологическая связь, есть даже понятие "молочный брат/сестра".
Ну и совсем дико читать о предложениях запретить крестить детей, рожденных от суррогатных матерей. Если такой ребенок умрет до вступления в сознательный возраст, кто будет виноват?
P. S. Имею в виду под "родителями" лишь тех, кто являются одновременно заказчиками и донорами.
Я лично не вижу в ней ничего плохого. Возможно, женщине и жаль потом отдавать ребенка, но последнему явно не о чем жалеть.
Богословские аргументы contra выглядят наивными. Почему тогда РПЦ не выступает против селекции, против генной инженерии (ГМО) -- это ведь тоже является вмешательством в Божий замысел? Почему тогда не запретить пересадку тканей и донорство? А выкармливание ребенка молоком другой женщины -- разве не своеобразный аналог суррогатного материнства? Там ведь возникает тоже психическая и физиологическая связь, есть даже понятие "молочный брат/сестра".
Ну и совсем дико читать о предложениях запретить крестить детей, рожденных от суррогатных матерей. Если такой ребенок умрет до вступления в сознательный возраст, кто будет виноват?
P. S. Имею в виду под "родителями" лишь тех, кто являются одновременно заказчиками и донорами.
no subject
Date: 2013-11-17 01:16 pm (UTC)в православных кругах курсируют подпольные теории, что у таких детей вообще нет души, это просто биороботы, гоги и магоги. Так что ни не могу попасть в ад если умрут до крещения, они как животные, просто расстворяются в небытие.
no subject
Date: 2013-11-17 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 01:39 pm (UTC)PS Вижу, тут уже об этом сказано.
no subject
Date: 2013-11-17 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 01:50 pm (UTC)=================================
А как насчет "богословских аргументов" аргументов pro? Или здесь - как у Михаила Сереевича в свое время - "разрешено все, что не запрещено"?
no subject
Date: 2013-11-17 02:01 pm (UTC)вполне очевидно, почему. Просто тогда не считали, что некрещенные младенцы автоматически попадают в ад. До рождения русского священника Сысоева, который навел в теме строгий порядок, еще оставались столетия.
no subject
Date: 2013-11-17 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 02:10 pm (UTC)2. Морально‐этический аспект. Недавно слушала по радио передачу о сюрматеринстве. Последний шанс, лучше так, чем никак, бла‐бла‐бла. И вот звонит мужик, рассказывает, как несколько лет назад они с женой, безрезультатно использовав все возможности, решились на сюрматеринство. Ребенка он полюбить как родного в итоге так и не смог, к жене чувства тоже пропали, ощущение разрушенной жизни. Хорошо, конечно, если такой ценой полученный ребенок вырастет гениальным хирургом или педагогом. А если в связи с ним будут вспоминаться евангельские слова: «лучше было тому человеку не родиться»?
no subject
Date: 2013-11-17 02:17 pm (UTC)Пиар, просто пиар. Ничего личного.
no subject
Date: 2013-11-17 02:25 pm (UTC)И этой же причиной объясняется то, что Бог попускает смерть некрещеных младенцев. Он знает, кем бы выросли некоторые из них и как они попрали бы небесный дар. Впрочем, здесь мы сталкиваемся с бездной Божьего Промысла, который нам до конца понять пока не возможно. Но есть вещи, которые мы знаем. Мы знаем, что происходит по учению Церкви с некрещеными детьми: «Нужно знать и то, что младенцы крещеные приобщены к наслаждению, непросвещенные же и дети язычников не пойдут ни к наслаждению, ни в геенну». (http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhizn/sem_tserkovnyh_tainstv/kreschenie/sysoev_mogut_li_spastis_neveruyuschie-all.shtml)
no subject
Date: 2013-11-17 02:28 pm (UTC)Например в Типиконе Великой церкви в начале Великого поста родителей призывали приводить (не приносить же!) детей на огласительные чтения: Дмитриевский А.А. Древнейшие патриаршие Типиконы иерусалимской (святогробской) и константинопольской (Великой) церкви // Труды Киевской духовной акадкмии. Киев, 1901. Декабрь. С. 521.
no subject
Date: 2013-11-17 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 04:01 pm (UTC)http://diak-kuraev.livejournal.com/545725.html
no subject
Date: 2013-11-17 04:08 pm (UTC)1) мать торгует ребенком, которого она выносила
2) мать отказывается от ребенка, которого она выносила
3) женщина вынашивает ребенка, зачатого не по любви и вне законного брака
4) ребенок теряет мать уже сразу после рождения
А если еще посмотреть на ситуацию со знаменитостями, которые прибегли к такому методу - не явно ли тут просто самореклама, а ребенок выступает, как метод?
Ослеплены желанием славы настолько, что пойдут на покупку ребенка, лишь бы еще урвать немного света от масс-медиа.
no subject
Date: 2013-11-17 04:24 pm (UTC)1. Редукция эмбрионов (убийство)
2. Евгеника (дитя подбирают по фотографиям доноров, по полу и т. д.)
3. Тревога за будущее: радикальный рост генетических заболеваний (за то время, что половые клетки находятся на хранении, их геном успевает подвергнуться мутациям из-за естественного облучения)
4. Кто является матерью: кто "терпит скорбь" или заказчица?
5. Если терпящая скорбь, имеет место продажа собственного ребенка за деньги; впрочем, торговля человеческим материалом здесь есть при любом толковании
6. Небезвредность, мягко говоря, процедуры для терпящей скорбь (гормоны и т. д.) = саморазрушение
7. Методика получения донорских клеток: со стороны женщин - жесткая гормональная терапия (как следствие: высокий риск рака и т. п.), со стороны мужчин - наверное, все и так ясно
Если ребенок умрет, не будучи воспитан в христианской вере, кто виноват? А если он вырастет в этом, а возможности обратиться через крещение у него уже не будет, кто виноват? И так далее.
Бог - не формалист, разберется, наверное. Как бы то ни было, еще ничего не решено, СМИ в своем репертуаре.
no subject
Date: 2013-11-17 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 07:10 pm (UTC)