О суррогатном материнстве
Nov. 17th, 2013 05:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusИзвестно, что РПЦ отрицательно относится к этой практике. См., н-р: http://www.patriarchia.ru/db/text/3369207.html
Я лично не вижу в ней ничего плохого. Возможно, женщине и жаль потом отдавать ребенка, но последнему явно не о чем жалеть.
Богословские аргументы contra выглядят наивными. Почему тогда РПЦ не выступает против селекции, против генной инженерии (ГМО) -- это ведь тоже является вмешательством в Божий замысел? Почему тогда не запретить пересадку тканей и донорство? А выкармливание ребенка молоком другой женщины -- разве не своеобразный аналог суррогатного материнства? Там ведь возникает тоже психическая и физиологическая связь, есть даже понятие "молочный брат/сестра".
Ну и совсем дико читать о предложениях запретить крестить детей, рожденных от суррогатных матерей. Если такой ребенок умрет до вступления в сознательный возраст, кто будет виноват?
P. S. Имею в виду под "родителями" лишь тех, кто являются одновременно заказчиками и донорами.
Я лично не вижу в ней ничего плохого. Возможно, женщине и жаль потом отдавать ребенка, но последнему явно не о чем жалеть.
Богословские аргументы contra выглядят наивными. Почему тогда РПЦ не выступает против селекции, против генной инженерии (ГМО) -- это ведь тоже является вмешательством в Божий замысел? Почему тогда не запретить пересадку тканей и донорство? А выкармливание ребенка молоком другой женщины -- разве не своеобразный аналог суррогатного материнства? Там ведь возникает тоже психическая и физиологическая связь, есть даже понятие "молочный брат/сестра".
Ну и совсем дико читать о предложениях запретить крестить детей, рожденных от суррогатных матерей. Если такой ребенок умрет до вступления в сознательный возраст, кто будет виноват?
P. S. Имею в виду под "родителями" лишь тех, кто являются одновременно заказчиками и донорами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-17 04:08 pm (UTC)1) мать торгует ребенком, которого она выносила
2) мать отказывается от ребенка, которого она выносила
3) женщина вынашивает ребенка, зачатого не по любви и вне законного брака
4) ребенок теряет мать уже сразу после рождения
А если еще посмотреть на ситуацию со знаменитостями, которые прибегли к такому методу - не явно ли тут просто самореклама, а ребенок выступает, как метод?
Ослеплены желанием славы настолько, что пойдут на покупку ребенка, лишь бы еще урвать немного света от масс-медиа.
no subject
Date: 2013-11-17 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 07:43 pm (UTC)Тогда Богоматерь -- не мать, раз "скорби не терпела"?!
no subject
Date: 2013-11-17 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 08:11 pm (UTC)РПЦ здесь не надо вмешиваться
с моей точки зрения, истинная мать -- генетический донор. выносившая исполнила лишь техническую функцию. с таким же успехом можно было бы выносить и в "пробирке" (может, уже и это реально)
no subject
Date: 2013-11-17 08:19 pm (UTC)Эта позиция ясна, но ее невозможно будет обосновать в рамках собственно христианской традиции. Авторы книг Свящ. Писания и свв. отцы не знали про яйцеклетку, они знали только про семя и материнское лоно.
На мой взгляд, утверждение, что истинная мать = хозяйка генома, - позитивистское.
*** выносившая исполнила лишь техническую функцию. ***
Ну не скажите, не скажите.
*** с таким же успехом можно было бы выносить и в "пробирке" (может, уже и это реально) ***
Абсолютно нереально. По крайней мере, пока что. Вот если будет реально, вот тогда это капут всему.
*** это определяется договором сторон и действующим законодательством ***
Действующее законодательство - противоречиво, я тут уже это упомянул.
И если все-таки принять точку зрения Семейного кодекса и, прошу прощения, Евангелия, что мать - та, кто вынашивает, то как тогда оценивать факт продажи ею _своего_ ребенка? Цена вопроса - "от 600 000 рублей" (поищите сами). При том, что в обычном случае, если мать решит продать ребенка, ей положена не двадцаточка долларов, а статья УК РФ номер 127.1, часть 3, пункт «в».
no subject
Date: 2013-11-19 12:39 pm (UTC)А почему капут всему? Что принципиально-то изменится.
no subject
Date: 2013-11-19 05:07 pm (UTC)После регистрации рождения ребенка в органах загса, согласно соответствующему закону, генетическая мать получает все права "истинной" матери.
Большинство тех,кто отказываются от ребенка вскоре после рождения, тоже по сути при вынашивании и рождении ребенка выполняют скорее техническую функцию.
Кроме того, на деле, генетические родители чуть ли если не в равной, то, по крайней мере, в значительной степени участвуют в деле зарождения ребенка (задолго до его зачатия), в его вынашивании и родах (не только финансовая сторона, но и медицинская, постоянный контроль, забота, поддержка).
Последний факт, допускающий денежную оценку "услуг" суррогатной матери, и отсутствие наказания суррогатной матери как раз и подчеркивает ее особый статус и вспомогательную роль, т.е. предполагается, что согласно Законодательству РФ все же по умолчанию настоящей матерью является генетическая мать, если только суррогатная мать не заявит о своих правах в установленный срок.
no subject
Date: 2013-11-17 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 08:34 pm (UTC)порог боли и сексизм
Date: 2013-11-17 09:20 pm (UTC)"Сексизма" в моих комментариях нет, я лишь поправила Вас.
Известно, что организм человека способен выдержать только до 45 del(единца измерения боли). Но во время родов,женщина чувствует боль до 57 del, поэтому роды далеко "не фигня".
Я же не берусь рассуждать об эпиклезе.
Jedem das seine.
no subject
Date: 2013-11-17 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 08:03 pm (UTC)Если по человеческим ценностям, то "как хотим, так и решаем" — Плутарх описывает законы в Спарте и не морщится:
"если честному человеку приходилась по сердцу чужая жена, плодовитая и целомудренная, он мог попросить ее у мужа",
"муж молодой жены, если был у него на примете порядочный и красивый юноша, внушавший старику уважение и любовь, мог ввести его в свою опочивальню, а родившегося от его семени ребенка признать своим",
Хотя своими же словами и судит Ликург о своем законе:
"Те самые люди, рассуждал он, что стараются случить сук и кобылиц с лучшими припускными самцами, суля их хозяевам и благодарность и деньги, жен своих караулят и держат под замком, требуя, чтобы те рожали только от них самих".
А с точки зрения христианского закона разве псевдоматеринство оправдано? Разве нет сирот для усыновления, чтобы создавать себе персонально "сироту" при живой матери?
no subject
Date: 2013-11-17 08:06 pm (UTC)и потом, свои гены суть свои
no subject
Date: 2013-11-17 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 09:10 pm (UTC)Современная медицина достигла хороших результатов и в лечении болезней, которые раньше считались неизлечимыми, и в выхаживании младенцев, которые появились на свет раньше времени и ранее таких младенчиков просто не возможно было выходить.
Отказываться их лечить, потому что с их генами что-то не так?
Или с иммунитетом что-то не так? Или пользоваться во благо знаниями, которые были получены в процессе поиска истины?
no subject
Date: 2013-11-17 09:41 pm (UTC)но на заданные мной вопросы никто и не попытался ответить
no subject
Date: 2013-11-17 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-19 05:15 pm (UTC)