О суррогатном материнстве

[danuvius]

Известно, что РПЦ отрицательно относится к этой практике. См., н-р: http://www.patriarchia.ru/db/text/3369207.html
Я лично не вижу в ней ничего плохого. Возможно, женщине и жаль потом отдавать ребенка, но последнему явно не о чем жалеть.
Богословские аргументы contra выглядят наивными. Почему тогда РПЦ не выступает против селекции, против генной инженерии (ГМО) -- это ведь тоже является вмешательством в Божий замысел? Почему тогда не запретить пересадку тканей и донорство? А выкармливание ребенка молоком другой женщины -- разве не своеобразный аналог суррогатного материнства? Там ведь возникает тоже психическая и физиологическая связь, есть даже понятие "молочный брат/сестра".
Ну и совсем дико читать о предложениях запретить крестить детей, рожденных от суррогатных матерей. Если такой ребенок умрет до вступления в сознательный возраст, кто будет виноват?

P. S. Имею в виду под "родителями" лишь тех, кто являются одновременно заказчиками и донорами.

Comments

[gm-dar.livejournal.com]

Думаю, что цель данного заявления в другом: нужно постоянное внимание СМИ и общества к Церкви и самому ньюсмейкеру. Если выступить со словами, что Церковь решительно осуждает аборты, призывает их запретить и отлучает от причастия женщин, которые совершали детоубийство, то это будет негативный посыл, от которого отвернутся миллионы. А вот если выступить по поводу единичных случаев суррогатного материнства, то внимание будет обеспечено, никто от Церкви не отвернется, но многие скажут, что Церковь молодец, очень принципиальная. Сами богатые родители не пострадают. За 100 баксов их любой поп покрестит хоть пять раз. Тот же митр. Иларион. Он же не сможет отказать Пугачевой. В крайнем случае позвонят из какого-нибудь кабинета со Старой площади, сам приедет и все тихо сделает. Без шума и пыли.
Пиар, просто пиар. Ничего личного.

[madam-kleo.livejournal.com]

Поддерживаю! Хорошо сказали!