О суррогатном материнстве

[danuvius]

Известно, что РПЦ отрицательно относится к этой практике. См., н-р: http://www.patriarchia.ru/db/text/3369207.html
Я лично не вижу в ней ничего плохого. Возможно, женщине и жаль потом отдавать ребенка, но последнему явно не о чем жалеть.
Богословские аргументы contra выглядят наивными. Почему тогда РПЦ не выступает против селекции, против генной инженерии (ГМО) -- это ведь тоже является вмешательством в Божий замысел? Почему тогда не запретить пересадку тканей и донорство? А выкармливание ребенка молоком другой женщины -- разве не своеобразный аналог суррогатного материнства? Там ведь возникает тоже психическая и физиологическая связь, есть даже понятие "молочный брат/сестра".
Ну и совсем дико читать о предложениях запретить крестить детей, рожденных от суррогатных матерей. Если такой ребенок умрет до вступления в сознательный возраст, кто будет виноват?

P. S. Имею в виду под "родителями" лишь тех, кто являются одновременно заказчиками и донорами.

Comments

[to-be-christian.livejournal.com]

Ну, тут следущее: что является критерием истины, моральными правилами?

Если по человеческим ценностям, то "как хотим, так и решаем" — Плутарх описывает законы в Спарте и не морщится:
"если честному человеку приходилась по сердцу чужая жена, плодовитая и целомудренная, он мог попросить ее у мужа",
"муж молодой жены, если был у него на примете порядочный и красивый юноша, внушавший старику уважение и любовь, мог ввести его в свою опочивальню, а родившегося от его семени ребенка признать своим",

Хотя своими же словами и судит Ликург о своем законе:
"Те самые люди, рассуждал он, что стараются случить сук и кобылиц с лучшими припускными самцами, суля их хозяевам и благодарность и деньги, жен своих караулят и держат под замком, требуя, чтобы те рожали только от них самих".


А с точки зрения христианского закона разве псевдоматеринство оправдано? Разве нет сирот для усыновления, чтобы создавать себе персонально "сироту" при живой матери?

[danuvius.livejournal.com]

не все хотят усыновлять детей с неизвестной генетикой
и потом, свои гены суть свои

[to-be-christian.livejournal.com]

Ну еще ведь вопрос о "звездах", Вы верите, что брак певицы и пародиста по любви, а не для ПР-а?

[lepus-audax.livejournal.com]

Вот с этими генами тоже засада. Если естественным способом ребенок не зачинается/не вынашивается, очевидно же, что эти самые свои гены не самые лучшие на свете, по крайней мере в отношении репродукции. С какой стати с упорством, достойным лучшего применения, обрекая женщину‐инкубатор на грех торговли людьми, свою семью не известно, на что, стремиться получить свое?

[irenered.livejournal.com]

Но разве не Господь, в конечном итоге, творит жизнь?

Современная медицина достигла хороших результатов и в лечении болезней, которые раньше считались неизлечимыми, и в выхаживании младенцев, которые появились на свет раньше времени и ранее таких младенчиков просто не возможно было выходить.
Отказываться их лечить, потому что с их генами что-то не так?

Или с иммунитетом что-то не так? Или пользоваться во благо знаниями, которые были получены в процессе поиска истины?

[danuvius.livejournal.com]

собственно, об этом и был постинг
но на заданные мной вопросы никто и не попытался ответить

[danuvius.livejournal.com]

Вы неправы: есть совершенно разные причины бесплодия/невозможности родить

[osta-n.livejournal.com]

На самом деле, большинство проблем с репродукцией у родителей, которые прибегают к эко, приобретенные и не передаются будущему потомству, или если потомство получается, то многие из этих проблемы преодолеваются.