Исаак Сирин на блинах, или А король-то голый!

[danuvius]

А. В. Муравьев повторил презентацию своей книги у духовных "вченых" собратий: http://mu-pankratov.livejournal.com/609611.html

"Автором" книги мар Исхака назван переводчик -- в полном соответствии с титульным листом ("труд А. В. Муравьева").
Все присутствовавшие "вченые" закатывали глаза (медитировали?) от "вченого" удовольствия, обильно сдобренного масляницей:



Напомню, что самый поверхностный разбор книги и первой презентации произведен здесь (и далее по ссылкам).
С тех пор благодаря скану я поглядел мельком лишь небольшую часть книги. Этого оказалось достаточным, чтобы подтвердить вердикт: книга сделана на коленке и является грандиознейшей халтурой -- причем такого рода, что мне лишь изредка попадалась. Я полностью отвечаю за свои слова. Халтурой, изданной под маркой ВШЭ (и еще дополнительно с указанием, что рукопись была одобрена ВШЭ) вроде бы солидным научным издательством, и "сам" А. А. Маслов подтвердил свое восхищение сей поделкой.
Если А. В. Муравьев желает (как он намекал) непосредственного публичного диспута с прямой трансляцией (наподобие недавно состоявшегося с иереем Г. Максимовым) со мной как профессиональным филологом и издателем, имеющим многолетний стаж и десятки подготовленных книг, желательно в присутствии квалифицированного сиролога -- я готов доказать на пальцах (то есть цитируя изданную книгу и сопоставляя ее с ней самой и с другими источниками) свою правоту. Пусть А. М. считает это прямым публичным вызовом, уклонение от которого лишний раз докажет отсутствие одежд у мнимого короля.

Ведущий научный сотрудник Института мировой культуры МГУ им. М. В. Ломоносова,
канд. ист. наук А. Г. Дунаев

P. S. Справка об "авторе книги" (членство): +руководитель Ближневосточной секции Школы востоковедения ВШЭ, член Академического Совета Школы, член Ученого Совета факультета МЭиМП, член Кадровой комиссии; Управляющий Совет Российских Религиоведческих цетров [sic!], член правления; Société d'Études Syriaques, иностранный член; член общества стипендиатов Фонда Александра фон Гумбольдта (Германия)+

P.-S.-2. Сказанное в одной из рецензий о трудах А. А. Маслова полностью применимо и к его "подопечному": +Как нам кажется, читатель рецензируемыхой работ(ы), захотевший узнать из нихее об истории и культуре Китая первом томе Исаака Сирина, о самом авторе и культуре Сирии, окажется в положении пассажира, изучающим расписание поездов, в котором часть информации верна, часть содержит ошибки, а отдельные строки порождены творческой мыслью работников вокзала. В заключение, хотелось бы отметить, что ответственность автора перед читателем и преподавателя перед студентом ― категория стабильная и пренебрежение ею раньше или позже дает о себе знать.+

Comments

[danuvius.livejournal.com]

1. Каким образом частные высказывания и мнения Лидова (притом лишь устные -- я о них, н-р, не знаю) могут иметь отношение ко мне, тем более что свое отношение к книге АМ я высказал много раньше и публично?
Что же касается Твоих увольнений и проч., это Твои личные заморочки.
2-3. Еще раз: я за других не в ответе. Или Ты хочешь отвечать за всю Вышку? Ну тогда и Ты в ответе за халтуру АМ. А Твоя мама (это для наглядной иллюстрации Твоей логики "все отвечают за всех") -- за творящееся в монастырях, описанных Кикоть.

[ampelios.livejournal.com]

наконец-то. ты понял, в чем дело! если ты получаешь от кого-то зарплаты (а зная твое отношение к деньгам, я сомневаюсь, что ты работаешь бескорыстно), то отвечаешь за бренд, который ты представляешь. и отвечаю за все косяки вышки.
но я спрашиваю уже в третий раз: в каком ты центре?

[danuvius.livejournal.com]

Буду знать, что все претензии к Вышке можно адресовать Тебе лично. Видать, в Вышке очень хорошо платят -- это многое объясняет.

[ampelios.livejournal.com]

так ты ответишь на мой вопрос?

[danuvius.livejournal.com]

Зачем? Ты ведь сам уже за меня выше ответил. А если хочешь официального ответа -- это не ко мне, обращайся к рук-ву, что там с сайтом и проч.

[ampelios.livejournal.com]

так ты у Лидова? этого я и боялся, как говорил Гендальф. показательно, что тебе стыдно об этом сказать прямо - значит, совесть у несгибаемого каниса Данувиуса, готового растерзать за запятую еще есть: стыдно говорить, что работаешь под началом одного из крупнейшего проходимца гуманитарной науки и даже основателя лженауки. я правильно понимаю?

[danuvius.livejournal.com]

Почему стыдно? Я работаю в старейшем учебном заведении России. Сегодня Лидов, вчера и завтра могут быть другие, а МГУ тот же. Но мне непонятен ход сведения конкретной научной проблемы/дискуссии к argumentum даже не ad hominem, а к institutionem. Это такой способ заболтать и создать видимость "дискуссии"? Чтобы АМ мог с чистой совестью сказать: ну вы же видите, что там в жж творится, я выше этого, не хочу позориться (и проч.).

Если же у Тебя -- уже возмужавшего!!! -- конкретные претензии к Лидову, с которым Ты (Ты, а не я) раньше не гнушался сотрудничать, будь добр, укажи, где издана Твоя разгромная рецензия (раз уж Ты нынче и археолог, и искусствовед) на книги +одного из крупнейшего проходимца гуманитарной науки и даже основателя лженауки+? Это что, новый Фоменко? Мне всерьез надо прямо вот так задуматься, не стал ли я в одночасье лжеученым?

[ampelios.livejournal.com]

хуже, чем Фоменко. главная пословица в Москве про Лидова: ему сцы в глаза - все божья роса.
однажды еще в молодости я спросил у него на лекции, почему он называет Бога космократором. он что-то промямлил, типа Бог владыка и космоса. я проверил по тлг (еще на диске) - только демонские контексты. сказал ему. он: надо осмыслить, на след. лекции то же самое: Бог космократор. То же самое с Желтовым, который объяснял Лидову, что священник в Византии читал анафору не с поднятыми руками, которые пришли от католиков. Лидов все пропустил мимо ушей, потому что это разрушало всю его концепцию священства Богоматери в Византии. С этим, кстати, связана tеще одна показательная история. О. Николай Озолин был так этим докладом возмущен, что произнес две проповеди с его опровержением. Я рассказал об этом Лидову, и он уже на след. неделе в Москве всем рассказывал, каким успехом пользовался его доклад, что даже о. Озолин посвятил ему две проповеди.
Рецензии можно писать только на научные труды, а таковыми писания Лидова не считает даже АМ (в личной беседе). Т.е. это даже хуже чем Лурье. Боюсь, ты не понимаешь, во что вляпался. Почитай внимательно какую-то его статью, хоть про то же священство Богоматери и все сам поймешь. А за alma mater мне в данном случае просто стыдно.

[danuvius.livejournal.com]

Еще раз повторяю в последний раз: я не отвечаю за других ученых (кроме коллективных трудов), а только за себя.

Тебе должно быть в таком случае стыдно не только за МГУ, но и за все те заведения, что так или иначе почтили академика Лидова. На общероссийском фоне не верю, что только здесь в этом секторе МГУ возник этакий монстр хуже Фоменко, а в других заведениях всюду ништяк. Видать, что-то личное тут у Тебя.

За предупреждение благодарю, буду внимателен.

[ampelios.livejournal.com]

а за такой МГУ не стыдно?
http://www.kommersant.ru/doc/3229354
мне как выпускнику стыдно

[danuvius.livejournal.com]

Я уже поиграл в эти игры с г. Митрофановым, если помнишь.
Теперь Твоя очередь. Присоединяйся к Бабицкому.

И я бы хотел еще конкретных цитат, подтверждающих Твои обвинения в сторону Иванова. Со своей стороны ссылку для Анонима я привел.

[danuvius.livejournal.com]

А вот и выход: https://news.mail.ru/society/28948173 (https://news.mail.ru/society/28948173)
За такой МГУ мне не стыдно

[ballilogh.livejournal.com]

простите, что встреваю в вашу высокоученую беседу, но Вы обмолвились, что отвечаете за ВСЮ Вышку, посему я хотел бы Вас попросить прояснить вот этот вот "косяк"

http://www.synologia.ru/a/%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B_%D0%90.%D0%90._%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0

касающийся г-на Маслова.

[ampelios.livejournal.com]

отвечаю прямо. Маслов к науке никакого отношения не имеет, сколько бы он ни пыжился, и это у вышке притча во языцах. он обладатель какого-то нев..енного дана по вост. единоборствам и большой друган ректора, из тех, кто открывает его дверь ногой. даже философы его от себя прогнали, а пригрел его другой друган ректора - Караганов.

[ballilogh.livejournal.com]

Кто бы сомневался.
Только Вы сами себе противоречите: упрекаете Дунаева в том, что он-де работает под началом enfant terrible всея гум. науки (не понял, правда, Вы о Лидове, или о Коме?) и должен нести ответственность за сие чудовище. (Вы пишете: "то отвечаешь за бренд, который ты представляешь").
Вы, пусть косвенно, тоже являетесь сотрудником - и соучастником - Маслова (как и Ваш коллега Муравьев). Так стоит ли так уж безапелляционно клеймить Дунаева? Medice, cura te ipsum!

[ampelios.livejournal.com]

Вы, видимо, не очень разбираетесь в Вышкинской структуре или в моем статусе. я бы в жизни, как и многие мои коллеги-востоковеды, не пошел работать к Маслову. я работаю в Школе исторических наук, которую возглавляют вполне приличные ученые.

[ballilogh.livejournal.com]

Возможно, и не разбираюсь, но Вы неосторожно заявили, что Вы (и Дунаев) должны отвечать за бренд, который представляете (ну или, по-простому, контору, которая Вам платит). Таких как Маслов в Вышке (и не только там) полно, это мне известно из первых уст, а это означает, что "бренд"-то гнилой (как и все практически НИИ и вузы страны, но и не только, на западе ситуация не лучше). Так я вот к чему: стоит ли так уж "впрягаться" за довольно сомнительный бренд (где, - нисколько в том не сомневаюсь! - работают настоящие и серьезные ученые), который, возможно, вскорости "лопнет"? И стоит ли так уж рьяно "припечатывать" Дунаева за то, чего он не делал? Ни иеротопией, ни облученными обезьянами, насколько мне известно, он не занимается.
В противном же случае, и Вы (уж не обессудьте) так же точно отвечаете (и ассоциируетесь - как у Вас Дунаев с Лидовым) за всю ту халтуру, которую производит Маслов и иже с ним.

[ampelios.livejournal.com]

я же обозначил изначально, что говорю про идентичность ИМК, ШИН и т.п., а не про все вузы

[ballilogh.livejournal.com]

К сожалению, из вышеприведенных Ваших комментариев это не следует.

[danuvius.livejournal.com]

Итак, А. В. Муравьев -- неприличный ученый, ибо работает под проходимцем.Так? И все Твои коллеги тамошние? И все это никакого отношения к Вышке не имеет?
Очень любопытная история получается.
И каков Твой статус, если не секрет, что, с одной стороны,Ты отвечаешь за всю Вышку, а с другой -- исключаешь из структуры целые отделения? Ректор, что ли? Или выше?

[ampelios.livejournal.com]

вне зависимости от того, какой АМ ученый, он, с моей точки зрения, совершил ошибку, пойдя к Маслову. если ему удастся очистить этот гнойник - честь ему и хвала!
мой статус я отвечаю за коллег, за каких-то больше, за каких-то меньше. но это честнее, чем прятать глаза, как ты

[danuvius.livejournal.com]

ОК. Где я могу прочитать Твою критику в адрес Маслова? Твои петиции в защиту опороченной в Вышке науки? И если все это не действует, почему Ты в знак протеста не уйдешь из Вышки, публично объяснив причину?

[ampelios.livejournal.com]

1) я не востоковед, чтобы критиковать Маслова. историков я критикую
2) петиций я не подписываю принципиально (кроме спасения австрийской академии наук)
3) Наша школа в вышке делает больше полезного, чем вредного. и ни одного откровенного лжеученого у нас нет. я же не прошу тебя отвечать за весь МГУ - только за ИМК

[ballilogh.livejournal.com]

" я не востоковед, чтобы критиковать Маслова. историков я критикую"

Маслов, к слову сказать, доктор исторических наук, urbi et orbi он заявляет о себе как об историке. Отчего же не критиковать?

"1986 г. — Выпускник Института Стран Азии и Африки МГУ (1986), специализировался по истории современного Китая на кафедре истории Китая.

После окончания университета работал в Институте Дальнего Востока РАН, Центре духовных цивилизаций Восточной Азии, в качестве научного сотрудника. Научные диссертации: кандидатская (1993) — посвящена тайным обществам в КНР в 50-80 гг. XX в.в., докторская (1996) — посвящена теме ушу в духовной и культурной традиции Китая." (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9E.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5.2C_.D1.83.D1.87.D1.91.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BF.D0.B5.D0.BD.D0.B8)

1996

Доктор исторических наук: Институт Дальнего Востока РАН, специальность 07.00.00 «Исторические науки и археология»
1991

Кандидат наук: Институт Дальнего Востока РАН, специальность 07.00.00 «Исторические науки и археология»
(https://www.hse.ru/staff/maslov)

Самый "настоящий" историк.

[ampelios.livejournal.com]

я не китаист, чтобы критиковать Маслова. мне своих уродов хватает