Исаак Сирин на блинах, или А король-то голый!

[danuvius]

А. В. Муравьев повторил презентацию своей книги у духовных "вченых" собратий: http://mu-pankratov.livejournal.com/609611.html

"Автором" книги мар Исхака назван переводчик -- в полном соответствии с титульным листом ("труд А. В. Муравьева").
Все присутствовавшие "вченые" закатывали глаза (медитировали?) от "вченого" удовольствия, обильно сдобренного масляницей:



Напомню, что самый поверхностный разбор книги и первой презентации произведен здесь (и далее по ссылкам).
С тех пор благодаря скану я поглядел мельком лишь небольшую часть книги. Этого оказалось достаточным, чтобы подтвердить вердикт: книга сделана на коленке и является грандиознейшей халтурой -- причем такого рода, что мне лишь изредка попадалась. Я полностью отвечаю за свои слова. Халтурой, изданной под маркой ВШЭ (и еще дополнительно с указанием, что рукопись была одобрена ВШЭ) вроде бы солидным научным издательством, и "сам" А. А. Маслов подтвердил свое восхищение сей поделкой.
Если А. В. Муравьев желает (как он намекал) непосредственного публичного диспута с прямой трансляцией (наподобие недавно состоявшегося с иереем Г. Максимовым) со мной как профессиональным филологом и издателем, имеющим многолетний стаж и десятки подготовленных книг, желательно в присутствии квалифицированного сиролога -- я готов доказать на пальцах (то есть цитируя изданную книгу и сопоставляя ее с ней самой и с другими источниками) свою правоту. Пусть А. М. считает это прямым публичным вызовом, уклонение от которого лишний раз докажет отсутствие одежд у мнимого короля.

Ведущий научный сотрудник Института мировой культуры МГУ им. М. В. Ломоносова,
канд. ист. наук А. Г. Дунаев

P. S. Справка об "авторе книги" (членство): +руководитель Ближневосточной секции Школы востоковедения ВШЭ, член Академического Совета Школы, член Ученого Совета факультета МЭиМП, член Кадровой комиссии; Управляющий Совет Российских Религиоведческих цетров [sic!], член правления; Société d'Études Syriaques, иностранный член; член общества стипендиатов Фонда Александра фон Гумбольдта (Германия)+

P.-S.-2. Сказанное в одной из рецензий о трудах А. А. Маслова полностью применимо и к его "подопечному": +Как нам кажется, читатель рецензируемыхой работ(ы), захотевший узнать из нихее об истории и культуре Китая первом томе Исаака Сирина, о самом авторе и культуре Сирии, окажется в положении пассажира, изучающим расписание поездов, в котором часть информации верна, часть содержит ошибки, а отдельные строки порождены творческой мыслью работников вокзала. В заключение, хотелось бы отметить, что ответственность автора перед читателем и преподавателя перед студентом ― категория стабильная и пренебрежение ею раньше или позже дает о себе знать.+

Comments

[ampelios.livejournal.com]

так ты ответишь на мой вопрос?

[danuvius.livejournal.com]

Зачем? Ты ведь сам уже за меня выше ответил. А если хочешь официального ответа -- это не ко мне, обращайся к рук-ву, что там с сайтом и проч.

[ampelios.livejournal.com]

так ты у Лидова? этого я и боялся, как говорил Гендальф. показательно, что тебе стыдно об этом сказать прямо - значит, совесть у несгибаемого каниса Данувиуса, готового растерзать за запятую еще есть: стыдно говорить, что работаешь под началом одного из крупнейшего проходимца гуманитарной науки и даже основателя лженауки. я правильно понимаю?

[danuvius.livejournal.com]

Почему стыдно? Я работаю в старейшем учебном заведении России. Сегодня Лидов, вчера и завтра могут быть другие, а МГУ тот же. Но мне непонятен ход сведения конкретной научной проблемы/дискуссии к argumentum даже не ad hominem, а к institutionem. Это такой способ заболтать и создать видимость "дискуссии"? Чтобы АМ мог с чистой совестью сказать: ну вы же видите, что там в жж творится, я выше этого, не хочу позориться (и проч.).

Если же у Тебя -- уже возмужавшего!!! -- конкретные претензии к Лидову, с которым Ты (Ты, а не я) раньше не гнушался сотрудничать, будь добр, укажи, где издана Твоя разгромная рецензия (раз уж Ты нынче и археолог, и искусствовед) на книги +одного из крупнейшего проходимца гуманитарной науки и даже основателя лженауки+? Это что, новый Фоменко? Мне всерьез надо прямо вот так задуматься, не стал ли я в одночасье лжеученым?

[ampelios.livejournal.com]

хуже, чем Фоменко. главная пословица в Москве про Лидова: ему сцы в глаза - все божья роса.
однажды еще в молодости я спросил у него на лекции, почему он называет Бога космократором. он что-то промямлил, типа Бог владыка и космоса. я проверил по тлг (еще на диске) - только демонские контексты. сказал ему. он: надо осмыслить, на след. лекции то же самое: Бог космократор. То же самое с Желтовым, который объяснял Лидову, что священник в Византии читал анафору не с поднятыми руками, которые пришли от католиков. Лидов все пропустил мимо ушей, потому что это разрушало всю его концепцию священства Богоматери в Византии. С этим, кстати, связана tеще одна показательная история. О. Николай Озолин был так этим докладом возмущен, что произнес две проповеди с его опровержением. Я рассказал об этом Лидову, и он уже на след. неделе в Москве всем рассказывал, каким успехом пользовался его доклад, что даже о. Озолин посвятил ему две проповеди.
Рецензии можно писать только на научные труды, а таковыми писания Лидова не считает даже АМ (в личной беседе). Т.е. это даже хуже чем Лурье. Боюсь, ты не понимаешь, во что вляпался. Почитай внимательно какую-то его статью, хоть про то же священство Богоматери и все сам поймешь. А за alma mater мне в данном случае просто стыдно.

[danuvius.livejournal.com]

Еще раз повторяю в последний раз: я не отвечаю за других ученых (кроме коллективных трудов), а только за себя.

Тебе должно быть в таком случае стыдно не только за МГУ, но и за все те заведения, что так или иначе почтили академика Лидова. На общероссийском фоне не верю, что только здесь в этом секторе МГУ возник этакий монстр хуже Фоменко, а в других заведениях всюду ништяк. Видать, что-то личное тут у Тебя.

За предупреждение благодарю, буду внимателен.

[ampelios.livejournal.com]

никакой лично обиды на Лидова у меня нет. более того, при встречах мы всегда мило общаемся.
мне стыдно и за Академию художеств (впрочем, что говорить про заведение князя Церетели). остальные гуманитарные заведения МГУ (известные мне) представляют собой преимущественно традиционные склады пыли с редко пробивающимися лучиками света (это не значит, что в вышке лучше), но именно ИМК для меня всегда был примером дикого синтеза хороших ученых с откровенными проходимцами и фриками. еще раз прошу, прочти хоть одну близкую тебе по теме статью Лидова.

[ampelios.livejournal.com]

да, забыл. вот теперь есть повод просить у тебя прощения. прости меня, мудилу грешного!

[danuvius.livejournal.com]

Опоздал немного :)
Ты же знаешь, я не сержусь.
А вот просить прощения за то, что пошел в ИМК, все равно не собираюсь :)

[ampelios.livejournal.com]

ИМК я бы еще пережил - может, ты их обратишь в истинную веру. но ты под начальством Лидова - это для меня 12 ножей в спину революции

[ampelios.livejournal.com]

а за такой МГУ не стыдно?
http://www.kommersant.ru/doc/3229354
мне как выпускнику стыдно

[danuvius.livejournal.com]

Я уже поиграл в эти игры с г. Митрофановым, если помнишь.
Теперь Твоя очередь. Присоединяйся к Бабицкому.

И я бы хотел еще конкретных цитат, подтверждающих Твои обвинения в сторону Иванова. Со своей стороны ссылку для Анонима я привел.

[danuvius.livejournal.com]

А вот и выход: https://news.mail.ru/society/28948173 (https://news.mail.ru/society/28948173)
За такой МГУ мне не стыдно

[ampelios.livejournal.com]

там дело сложное: я вчера ночью говорил с другом, которому защищаться на истфаке в мае.
во-первых, совет закрыл не МГУ, а ВАК и Садовничий, который узнал об этом через 10 дней, был в некотором офигении
во-вторых, МГУ переходит на свои степени "кандидат МГУ" и "доктор МГУ", так что замена совета планировалась давно
в-третьих, эффект может быть обратным: в новый совет неудобные люди, голосовавшие против Мединского, не войдут