К критике национальной православной мифологии

[danuvius]

Очень познавательная (популярная, но в хорошем смысле этого слова, просветительская) статья о еп. Порфирии (Успенском), которого очень не любят святогорцы за критику их "преданий": http://www.bogoslov.ru/text/1275901.html

И правильное сопоставление с критикой Голубинским "предания" об ап. Андрее: я всегда удивлялся, как ученые до сих пор могут защищать эту легенду и хаять Голубинского -- очевидно, политика им дороже истины.

Только вот не сказано в статье, что порой и сам еп. Порфирий был заложником "преданий" и "политики", как в случае с Синайским кодексом. На Афон его критики хватало, а вот пересмотреть евангельскую текстологию - не осмелился!

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Вы и Ваша "слон"овья компания! Вы претендуете на понимание церковного Предания, а сами глядите в книгу и видите фигу! Не можете даже понять мою несложную биографию на сайте, путаете меня с почившим М. М. Дунаевым, приписывая мне преподавание в МДА и какое-то положение... И вот с такими "историческими" методами вы осмеливаетесь спорить прилюдно с учеными, сами будучи исключительно невежественными в церковных науках, но зато суперсамонадеянными людьми? Будете еще мусорить в моем ЖЖ, я всех вас забаню, как Ларина и Слона.