Библеистика от Бабкина

[danuvius]

+Дело в том, что в синодальном переводе Священного Писания, осуществлённом в середине XIX века (в Послании св. апостола Павла к Римлянам), вместо фразы «несть бо власть, аще не от Бога» (дословно – «ибо не есть власть, если не от Бога») представителями духовенства было внесено: «Нет власти не от Бога». Откуда – расхожий тезис «Всякая власть от Бога». А раз так, то и советская, атеистическая власть – от Бога. И получается, что если кто из духовенства хоть в чём-либо «противился» советской власти – тот «противился Божьему повелению». А раз так – то справедливо заслуживал наказания от самой власти.+
(http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=129656)

Comments

[sergeev555.livejournal.com]

Это не власть, если она не от Бога, а существующие власти от Бога установлены. Может быть речь идет о языческой власти, которая на тот момент существует, чтобы христиане прославили Господа и показали свою веру?

[prostopop.livejournal.com]

Да ладно Вам, успокойтесь. Павел уже тогда стремился занять место в эллинистическом обществе и желал успеха. Потому и встраивался в лояльность. Сергианство изначально присуще Церкви Христа, я не шучу ни грамма.

[sergeev555.livejournal.com]

А я и не против :))) Только есть ли это истинное учение Христово?

[prostopop.livejournal.com]

Хм. Сложно сказать. Их, истин-то, много. Есть ИПЦ, ИПВХЦ, ИБУМЦ, ВДВЦ, ВДНХЦ, ВСЁЦ, ИНАХЦ и ОЙВСЁЦ(ЗЫ).

[sergeev555.livejournal.com]

Как-то так...Мне нравится направление вашей мысли...