Каким образом говорится, что Бог — во вселенной?

[danuvius]

Естественное и разумное несогласие с мнением о неприсутствии Бога в мире сущностью:

"Но каким образом "во вселенной"? <...> Тогда как же Оно есть "сущностью"? Так, как ты помыслил "действием". Ибо поскольку все остальное есть иногда в возможности, а иногда в действии, а Божество, как уразумеет проницательный ум, всегда есть в действии (ведь Он не приходит в совершенство из несовершенного, и Самосущность есть не что иное, как Самодействие), ясно, что в чем Оно находится действием, в том же и сущностью — ибо Оно действует в поддержании и сохранении сущего, но и восуществляет и утверждает природу созданного Им."
(Свт. Фотий КНП, Амфилохии, 75 / Пер. Д. Е. Афиногенова: М., 2002, с. 165).

Свт. Фотий не боится обвинения в пантеизме, однако!

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Хм, ишь чего захотели! Конечно, нет, только несколько Амфилохий. Да и зачем Вам перевод, Вы же по-грецки умеете, вроде бы? А я в свое время денег не имел купить все Амфилохии, когда еще заказ был из ГДР, сейчас локти себе кусаю, негде подлинник посмотреть (только если в PG? Не помню, есть ли там, да и текст там ненадежный для таких важных богосл. вещей). Надеюсь, в TLG будет, когда выйдет новый диск?
Кстати, именно в этой Амфилохии (очень и очень важной), в след. абзаце, Афиногенов честно признается, что «этот отрывок изложен крайне неясно. Перевод приблизительный». Даже этот ученый муж не доехал до высоты мысли Фотия!

А комментариев нет, ест-но.

[dmitri-kapustin.livejournal.com]

PG 101

[hgr.livejournal.com]

это издание неполное и плохое.

[tugodum.livejournal.com]

критич. изд. есть в ТЛГ онлайн. меня интересовало с той т.зр., чтобы не дублировать переводческую работу.
Вы случаем не ведете какой-то базы данных такого рода?

B. Laourdas and L.G. Westerink, Photii patriarchae Constantinopolitani Epistulae et Amphilochia, vols. 1-6.2 [Bibliotheca Scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana. Leipzig: Teubner, 1:1983; 2:1984; 3:1985; 4:1986; 5:1986; 6.1:1987; 6.2:1988]

[hgr.livejournal.com]

у меня есть тт. 4 и 6.2, остальные не купил по той же дурацкой причине, что и данувиус. в наших (СПБ.) б-ках этого нет ваще (как ни странно!!!).

[danuvius.livejournal.com]

В Москве есть в частных собраниях все Амфилохии, и у многих лиц. Надо бы сканировать.