О дорев. профессуре росс. духовных академий

[danuvius]

По состоянию на 1914 г.: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/proff.pdf (прислано сегодня другом из Польши; сначала КиевДА и СПбДА, потом МДА и КазДА).
И с кем сравнить эти имена нынче?! С послерев. "академич." шелупонью? С современным "хоккеистом"?  Все эти прежние имена  - мне словно родные, хотя отношение к ним разное...
Как мне буквально на днях написал мой друг (уже из РФ), +самое смешное, что все новомодные западные "высеры" по патрологии (кроме текстологических) ничего не стоят по сравнению с нашими дореволюционными патрологами. Про нынешних рфовских молчу - даже хуже совкового убожества+ (и дальше нелицеприятно про "Муравья" и ему подобных).
И я соглашусь с ним - "на все сто"...

Comments

[pior-zatvornik.livejournal.com]

Читаешь Болотова, Карташёва, Шмемана, Скабаллановича - у них есть подготовка, авторская позиция, новизна, смелость, они увлекают. Почему сейчас так не пишут?

[smallbald.livejournal.com]

Почти всех этих людей знаю по учебникам, которые в курсе семинарий до сих пор читаются.
Я прочел обсуждение выше про новизну и смелость, да и пусть, но почему-то у наши топ профессора даже учебников особо не пишут.
В лучшем случае это текст, перепечатанный с аудиозаписей лекций.
Времени нет? Неинтересно?

[(Anonymous)]

Эта проблема прекрасно рассматривается в новой книге Митрофанова "Император Алексей I Коинин и его стратегия". Деградация советской и постсоветской гуманитарной интеллигенции как следствие интеллектуального рабства. См.: Интересное интервью автора https://izdat-spbda.ru/statii/article_post/a-yu-mitrofanov-protivostoyanie-mezhdu-vizantinizmom-i-rusyu-stol-aktualnoe-segodnya-vnutri-pravoslavnogo-mira-rodilos-ne-vchera-a-imeet-kuda-bolee-glubokie-korni

[(Anonymous)]

Позволю себе добавить собственное наблюдение в контексте обсуждаемой темы. Настоящая наука находится сегодня в серьезной опасности из-за таких компиляторов и западников, как Митрофанушка. Этот персонаж, который сидит за границей и позиционирует себя в качестве продолжателя дела белоэмигранта Ростовцева, позволяет себе полностью игнорировать мнение настоящих учёных относительно его высеров. Настоящие патриотически настроенные учёные: Афиногенов, Виноградов, Василик, Дунаев должны написать и опубликовать серьезное разоблачение писанины Митрофанушки, который имеет наглость вещать от имени научного сообщества за границей.

[(Anonymous)]

А.Л. Чернявский

+все новомодные западные "высеры" по патрологии (кроме текстологических) ничего не стоят по сравнению с нашими дореволюционными патрологами.+
Я бы посоветовал Вашему другу ознакомиться с западной дискуссией по Леонтию Византийскому. Она началась в 1978 г. после того как выяснилось, что Лофс (который в конце 19 в. заново перевел его тексты и отделил их от текстов других авторов, писавших под его именем) ошибочно перевел слово энгипостатон в трактате "Против несториан и евтихиан" как "воипостасное". Дискуссия продолжалась около 30 лет. Ее итоги были подведены статьей Краусмюллера, написанной на уровне, которой нашим дореволюционным патрологам и не снился.

[(Anonymous)]

У мстителей есть халк, а у нас Осипов, Дворкин,Стеняев и ранний Кураев.;)