К критике национальной православной мифологии

[danuvius]

Очень познавательная (популярная, но в хорошем смысле этого слова, просветительская) статья о еп. Порфирии (Успенском), которого очень не любят святогорцы за критику их "преданий": http://www.bogoslov.ru/text/1275901.html

И правильное сопоставление с критикой Голубинским "предания" об ап. Андрее: я всегда удивлялся, как ученые до сих пор могут защищать эту легенду и хаять Голубинского -- очевидно, политика им дороже истины.

Только вот не сказано в статье, что порой и сам еп. Порфирий был заложником "преданий" и "политики", как в случае с Синайским кодексом. На Афон его критики хватало, а вот пересмотреть евангельскую текстологию - не осмелился!

Comments

[albertanastasia.livejournal.com]

Простите, не вижу смысла в дискуссии на таком уровне ("многие, но не все историки"). О происхождении монашества, как и о раннехрист. девстве, есть большая науч. литература (на западных языках, гл.обр.). Ни один серьезный ученый не считает, что монашество (особый церк. институт, со своими нормами, включая правовые, со спец. руководителями и проч.) возникло во II-III вв. Не считает, потому что в источниках ничего подобного нет.

Надеюсь, на этом переписка окончена.