К критике национальной православной мифологии

[danuvius]

Очень познавательная (популярная, но в хорошем смысле этого слова, просветительская) статья о еп. Порфирии (Успенском), которого очень не любят святогорцы за критику их "преданий": http://www.bogoslov.ru/text/1275901.html

И правильное сопоставление с критикой Голубинским "предания" об ап. Андрее: я всегда удивлялся, как ученые до сих пор могут защищать эту легенду и хаять Голубинского -- очевидно, политика им дороже истины.

Только вот не сказано в статье, что порой и сам еп. Порфирий был заложником "преданий" и "политики", как в случае с Синайским кодексом. На Афон его критики хватало, а вот пересмотреть евангельскую текстологию - не осмелился!

Comments

Про историков

[eugeneb-lj.livejournal.com]

А можно в двух словах для тех, кто не в курсе: как должен вести себя историк Церкви и чем его подход должен отличаться от подхода просто историка?

И еще: какой вывод мы должны сделать из отсутствия исторического источника "остановки вод при Моисее"?

Re: Про историков

[sergeylarin.livejournal.com]

1.см.ниже.
2.см.ниже.