Куда смотрит ИС РПЦ?

[danuvius]

Якобы по благословению патриарха Кирилла масс-медиа продолжают транслировать еретические лекции А. И. Осипова о Евхаристии. См.: http://www.rv.ru/content.php3?id=8720 Вот печальные последствия того, что Синод всего лишь "принял к сведению" решение Богословской комиссии вместо того, чтобы полностью одобрить его. Или в самом деле патриарх благословил и есть соответствующий гриф?

Comments

[dmatveev.livejournal.com]

В чем еретичность Осипова? Типичный ортодокс, по-моему.

[orthodox-man.livejournal.com]

В Евхаристологии, Христологии и сотериологии. Эти вопросы многократнейше обсуждались практически на всех рускоязычных православных площадках вот уже почти 10 лет. Задайте вопрос google.com

[dmatveev.livejournal.com]

Да в курсе я, что обсуждались. Мне совершенно "невкусен" его стиль богословствования, но с "еретичностью", по-моему, полная ерунда. Догматов это не касается.

[nickola2.livejournal.com]

По-Вашему христология, евхаристология и сотериология не относятся к области догматики?

[dmatveev.livejournal.com]

Христология - относится. Но каковы прегрешения в ней А.И.Осипова?

[orthodox-man.livejournal.com]

/////////Христология - относится. Но каковы прегрешения в ней А.И.Осипова?//////////

"Эти вопросы многократнейше обсуждались практически на всех рускоязычных православных площадках вот уже почти 10 лет. Задайте вопрос google.com"

[dmatveev.livejournal.com]

Все ясно. Гугл как эталон православия. :)

[nickola2.livejournal.com]

Если кратко, то А.И. придерживается криптонесторианской христологии, что обусловлено его заблуждениями в сотериологии (его концепцией, что Христос якобы исцелял в Себе воспринятую Им падшую чел. природу). В евхаристологии А.И. также придерживается несторианской схемы, т.к. считает, что православное учение о пресуществлении - результат влияния католической схоластики.

[dmatveev.livejournal.com]

Постойте, а разве не свт. Григорий Нисский говорил об уврачевании природы? И как, по-Вашему, надо думать в этом вопросе?
Вообще ни одна конкретная теория искупления, слава Богу, не догматизирована.

[nickola2.livejournal.com]

++++Постойте, а разве не свт. Григорий Нисский говорил об уврачевании природы?++++++++++

Здесь речь идет не о фактах, а о том в какую богословскую систему эти факты включаются, т.е. как трактуются. Насколько мне известно, св. Григорий нигде не учил и не мог учить, что Христос в течение Своей земной жизни усовершался и исцелял в Себе грех.

++++Вообще ни одна конкретная теория искупления, слава Богу, не догматизирована.++++++++++

Различные искажения христологии подвергались анафемам Вселенских Соборов как раз по причине того, что разрушали определенную, ортодоксальную "теорию искупления".

[dmatveev.livejournal.com]

1.А где такое говорил Осипов?

"Описывая своё видение православной односубъектной диофизитской христологии и критикуя несторианскую двусубъектную христологию, профессор Московской духовной академии А. И. Осипов высказывает мысль, что, если бы во Христе, помимо предвечной Божественной Личности (Божественного Логоса, Второго Лица Пресвятой Троицы) была бы и обычная человеческая личность (человека Иисуса), то, в этом случае, Бог спас бы всего лишь одного человека — Иисуса, и евхаристический Хлеб должен был бы тогда иметь некую тварную личность (что приводило бы к поклонению твари)."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Приведенные мысли Осипова, насколько я понимаю, полностью исключают тезис о том, что Христос "исцелял в Себе грех".

2.А что такое "ортодоксальная теория искупления"? Все-таки христология - это одно (Кем является Христос), и этим занимались Соборы. Теория искупления - другое: как совершилось искупление. Основными были "терапевтическая" или "физическая" (через "уврачевание природы"), пара юридических (Ориген, Ансельм), можно добавить нравственную (Тареев). Каждая со своими недостатками и нерешаемыми проблемами.