Куда смотрит ИС РПЦ?

[danuvius]

Якобы по благословению патриарха Кирилла масс-медиа продолжают транслировать еретические лекции А. И. Осипова о Евхаристии. См.: http://www.rv.ru/content.php3?id=8720 Вот печальные последствия того, что Синод всего лишь "принял к сведению" решение Богословской комиссии вместо того, чтобы полностью одобрить его. Или в самом деле патриарх благословил и есть соответствующий гриф?

Comments

[andrew-larisa.livejournal.com]

"группа поклонников А. И. Осипова приобрела характер секты внутри РПЦ..." (с)
+
Причем, секта эта очень многочисленная и поддерживаемая сверху. Мы недавно провели голосование на кураевском форуме: "Исповедуете ли Вы Искупление, как выкуп и умилостивительную Жертву Богу?" (http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=448230.0)
Результаты голосования среди православных (результаты на форуме могут видеть только зарегистрированные пользователи) до того момента, как тему заблокировали за ругань:
"Да" - 15 (55.6%)
"Нет" - 12 (44.4%)
Было бы интересно провести подобное голосование среди профессуры духовных академий и в епископате.

[nickola2.livejournal.com]

+++++++++++++++Синод всего лишь "принял к сведению" решение Богословской комиссии вместо того, чтобы полностью одобрить его+++++++++++++++++++++

Я вообще в глубоком изумлении от данного феномена.
Факты:
1.термин пресуществление вместе с соотв. богословской концепцией имеет рецепцию РПЦ
2.соборное осуждение несторанской христологии подразумевает аналогичный статус тех взглядов, которые логически вытекают из ее посылок (иными словами,евхаристология, проповедуемая Осиповым заведомо под анафемой)

отсюда вопросы (риторические): а что разве у Синода была потенциальная возможность не одобрить в д.с. решение СБК, констатирующее веру Кафолической Церкви?? предполагается, что исповедание веры, утвержденной на Вселенских Соборах носит факультативный характер и может корректироваться Синодом отдельной ППЦ??

..

[petrooq.livejournal.com]

(даже еслиб Св.Синод одобрил заключение богословской комиссии, ну и что? надо было конкретно запрещать все источники -лекции, книги)
там не только красуется благословение патриарха но и одобрение Учебного комитета РПЦ (это при том что о.М.Козлов -зам.председателя комитета). Не факт что патриарх знал что благословляет именно лекцию о Евхаристии, у Осипова циклы лекций на каждом диске. Но вообщето должен был знать. вообще неясен механизм получения патриарших благословений. Может было благословение деятельности канала союз, а телевизионщики его перенесли на лекции Осипова.

А если патриарх был в курсе что благословляет, то молдавские ребята из общества св.Матроны Московской оказывается еще не все знают про патриарха:-)

[petrooq.livejournal.com]

нашел http://pravmagazin.ru/catalog/?reset&field=all&value=%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2&p=4
Патриарх благословил конкретно лекции Осипова, а не деятельность канала союз.
Интересно, а тот кто благословляет еретические лекции, сам подпадает под анафему?

[seti-mz84.livejournal.com]

У Вас интересный был пост о состоянии науки в РПЦ - так вот причина мне кажется нашего глубокого кризиса, вообще, не только православной науки, но и многих "вещей" с этим прилагательным - мы очень часто концентрируем внимание и чуть ли не до смертоубийства спорим о непонятно чем - я, конечно, человек не богословски образованный, смотрю со своей колокольни - но разве не главное в Причастии, что мы причищаемся Самого Господа Бога? если это так, то какая разница под каким видом и каким образом Он пребывает в Святых Дарах? К чему все эти рассуждения в какой момент Литургии происходит освящение даров? в какой момент прощаются грехи во время исповеди? и тд и тп - не теряем ли мы за этими завалами чистую простую веру? стоит ли все это того, чтобы рвать друг друга на части?

А какая у вас версия?

[victor-a-k.livejournal.com]

Того что происходит, если Осипов не прав ?

[dmatveev.livejournal.com]

В чем еретичность Осипова? Типичный ортодокс, по-моему.