danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
https://vk.com/wall14810676_946
Полистать можно тут.
Интересно, доживу ли я до полного перевода (только не муравьевского) первого тома с сирийского? ;)

Date: 2020-01-02 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] Алексей Макаров (from livejournal.com)
Согласен на все сто. Христианская мистика проигрывает буддийской, индуистской и исламской. Как сказал мой друг Саша Малахов: "Разница между ними столь значима, как разница между современной медициной и средневековыми трактатами по ней".
Edited Date: 2020-01-02 07:16 pm (UTC)

Date: 2020-01-02 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Интересно, почему? И почему в Византии не было мистиков?

Date: 2020-01-03 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] Алексей Макаров (from livejournal.com)
Мое мнение: в христианстве слишком много догматики, и это мешает созерцательному опыту. Чрезмерный акцент делается на волю дающего откровение Бога, от которого приходит любой созерцательный опыт, и слишком мало внимания уделяется усилиям человека. Во многих восточных религиях, напротив, во главе угла стоит технология, личный опыт мистика, работа с состояниями сознания. Таким образом, мистик восточных религий в первую очередь стремится научиться практике работы со своим сознанием, которое пластично и поддается изменению, тогда как христианский мистик пытается умолить Бога о даровании возвышенного опыта, и списывает все благодатные или безблагодатные состояния на проявления Его воли, что отодвигает на десятый план саму технологию. Кроме того, христианам мешает чрезмерная концентрация на текстах Писаний и молитвословий. Так, например, я не уверен, что чтение книги Псалтырь сильно помогает в достижении мистического опыта. Если он и достигается, то скорее вопреки, а не благодаря ее чтению. Насчет Византии, я не думаю, что можно утверждать, что там не было мистиков, скорее, они были слабее восточных и мусульманских, поскольку восприняли от восточных религий лишь урезанную кастрированную часть технологий, в отличие от мусульман, воспринявших гораздо больше.

Update 13:00. Стоит также отметить, что в восточных религиях и исламе мистика не сводится к технике, и также сохраняется учение о благодати (напр.: бхакти), которая сходит внезапно, однако технологии уделяется значительно больше внимания. Ответ на вопрос об отличии христианской и не-христианской мистики стоит искать в изучении задач, которые ставят перед собой различные традиции. Магистральное христианство, в отличие от религий востока и эзотерического ислама, не ставит своей задачей исследование природы и внутренних ландшафтов человеческого сознания. Наконец, стоит отметить, что мое мнение о проигрыше христианского мистицизма не означает, что я считаю христианство как религию в целом более слабой. Христианство не сильнее или слабее — оно другое.
Edited Date: 2020-01-03 10:07 am (UTC)

Date: 2020-01-03 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Что в Византии не было мистиков (по крайней мере, оставивших трактаты) - это факт. Попробуйте опровергнуть.

Я думаю, что отсутствию визант. мистицизма помешало влияние античной философии, слишком рассудочной и мало сосредоточенной на человеке (антропологии). Отсюда и перекос - чрезмерный напор на догматику.

Date: 2020-01-03 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] romanr.livejournal.com
При чем здесь "сильная-слабая"? Истинная или ложная - вот что имеет значение.
"Мистический опыт" может быть разный. Если мистическому опыту мешает чтение Псалтыри, то становится понятно, от кого этот "мистический опыт". Держаться бы от такого "опыта" подальше.

Date: 2020-01-03 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Псалтырь - наследие иудаизма в христ. богослужении. Как этот текст (особенно в греч. переводе) может помогать мистике - мне непонятно, хоть ты сто раз выучи его наизусть (если не можешь - с Божией помощью особливой, как прп. Феодор Сикеот).
А сказочки типа "зато бесы понимают и трепещут" оставьте для ПГМнутых.
("Истинная или ложная" - вот типичная постановка вопроса в авраамических религиях.)

Date: 2020-01-03 10:04 pm (UTC)
From: (Anonymous)
"Наследие иудаизма" для Вас чересчур рационалистично? :-)

Это еще неизвестно, у кого "сказочки". Не довольно ли "повторять зады" разного рода неоплатоников? Много кто пытался сворачивать за "лазурью золотистой" в мистический "туман" - результат наперед известен. Забавно лишь, как люди судят об авраамических религиях, выйдя за их границы. "Учено-философская тарабарщина" и больше ничего.

Date: 2020-01-03 10:20 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Избави Бог от любого наследия иудаизма, от иудеохристианства до каббалы. Христианство было изначально обречено между Сциллой иудаизма и Харибдой эллинизма.

Date: 2020-01-06 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] Максим Калинин (from livejournal.com)
Гердеру приписывают слова: "Стоит десять лет изучать еврейский язык, чтобы прочесть в подлиннике 104-й Псалом". Я убедился в правоте этих слов -- как раз примерно после 10 лет (с перерывами) изучения языка и работы с текстами. Чтение Псалтири по-древнееврейски изменило мое восприятие этой книги. Ритм (на уровне размера и количества синтагм в стихе) и фонетические эффекты, специфическое грамматическое устройство текста, избегающее некоторых союзов и частиц там, где они ожидаются в еврейской прозе (что опять же сказывается на ритме) во много раз усиливают и без того высокое эмоциональное напряжение. Такие тексты не сходят с языка и действуют как вино -- да, это уже почти техника.

Date: 2020-01-06 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Значит, Вы художественно-мистическая натура. Не перевариваю поэзию ;)

В любом случае, к LXX сказанное Вами не относится - кривой греч. язык и малопонятный местами перевод.

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 01:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios