Памяти последних титанов
Jun. 18th, 2018 10:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusЯ уже писал в ЖЖ, какое впечатление произвели на меня 2 встречи с Э. А. Макаевым. Будучи еще ребенком и подростком, я много раз имел возможность наблюдать А. Ф. Лосева и в домашней обстановке, и на докладах (едва ли не последних). И тем не менее я вполне уверен, что Макаев был более чем достойным оппонентом Лосева во всех вопросах, от философии до музыки, но при этом он никогда не принимал лосевского "оппортунизма" по отношению к властям и марксизму (кстати, совсем недавно опубликована очередная статья "главного врага" Тахо-Годи на эту тему, по объему претендующая на книгу). Любопытно, что мы беседовали с Макаевым преимущественно на религиозные темы: оказывается, это было редкостью для Э. А. ...
И вот изданы еще одни воспоминания -- на сей раз многолетнего собеседника Макаева: https://cyberleninka.ru/article/n/slovesnost-i-duh-muzyki-besedy-s-e-a-makaevym Они, вроде бы, достаточно репрезентабельны -- и тем не менее они не вполне передают то оглушение, подобное атомному взрыву, которое производило общение с Макаевым. Это была именно та Россия, которую мы безвозвратно потеряли... Ни до, ни после я не мог себе представить, что существуют (точнее, существовали) ТАКИЕ ЛЮДИ.
И вот изданы еще одни воспоминания -- на сей раз многолетнего собеседника Макаева: https://cyberleninka.ru/article/n/slovesnost-i-duh-muzyki-besedy-s-e-a-makaevym Они, вроде бы, достаточно репрезентабельны -- и тем не менее они не вполне передают то оглушение, подобное атомному взрыву, которое производило общение с Макаевым. Это была именно та Россия, которую мы безвозвратно потеряли... Ни до, ни после я не мог себе представить, что существуют (точнее, существовали) ТАКИЕ ЛЮДИ.
no subject
Date: 2018-07-02 04:56 pm (UTC)Так, голубчик, тогда уж проще не восстанавливать. Чего нам здесь гордыньку показывать-то?
Напишите честно, что спрашивали от нечего делать, просто так.
"Дело не в инете, а допущении, что Макаев мог выложить свои работы в ЖЖ!!"
Вот и у меня появилось недоумение: Вам (и artemido) Макаев интересен как кто? Как ученый, автор интересных работ? Вы же не станете его читать, Вы не лингвисты, Вам это будет не просто непонятно (взять ту же теорию ларингалов), а неинтересно. Или Вы надеялись почитать Аверинцевское пустословие? Вот этого не будет, именно по этой причине Макаев писал мало и по существу.
Одним словом, праздный интерес.
Читайте Аверинцева, Меня, Бибихина, наслаждайтесь водою.
no subject
Date: 2018-07-02 05:00 pm (UTC)Аверинцева давно прочёл. Бибихин не читаем.
no subject
Date: 2018-07-02 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-03 05:10 am (UTC)Пока интересен только как стоик и еще как "оппонент Лосеву" .