Памяти С. С. Аверинцева

[danuvius]

+Как я узнал об Аверинцеве? От Дьяконова. В 1987 г. он показал собравшимся в секторе древнего Востока (не помню, по какому поводу) книгу с дарственной надписью, которая заканчивалась подписью "св. отец Сергей Аверинцев". И сказал: "Это его переводы с сирийского и коптского. Если бы святой отец знал эти языки - цены бы книге не было. Но он, как всегда, переводит с немецкого". Потом какие-то другие люди в Ленинграде начали мне рассказывать, что есть такой филолог Аверинцев, который, вместо того, чтобы комментировать греческих авторов, читает в университетах проповеди. Потом я приехал в Москву, и уже другие люди стали мне говорить о божественном даре Аверинцева, о его связи с православием, о его духовности и т.д.+ (отсюда)

Мемуары Э. Лейтана: https://edgar-leitan.livejournal.com/292984.html

Comments

[danuvius.livejournal.com]

"Столп" я тоже читал в ксере (даже переплетеной), потом выкинул.
Совок уничтожил почти полностью гуманитарную науку (за редкими островками, и то), поэтому спорить тут не о чем, мы с вами с разных позиций смотрим. Я не отрицаю культуртрегерство, но и Вы примите ситуацию реальной, что нормальной науки не было тогда и быть не могло (либо писать в стол, как Тарабукин, что тоже не выход). Поэтому 90% (или больше?) совковой гуманитарной "науки" надо выбросить в архив или на помойку.

[mike-bb.livejournal.com]

Выкинули Флоренского??? Вот те раз.
+++"Поэтому 90% (или больше?) совковой гуманитарной "науки" надо выбросить", ++
тут спорить не приходится, но Мамардашвили был, и были рядом с ним величины не менее, но уничтожено было лучшее..

[danuvius.livejournal.com]

Мамардашвили -- не наука (как и философия не наука; наука -- история философии). У нас с Вами разные понятия о науке. У меня -- вполне в духе немецкой классич. филологии 19 века.

[mike-bb.livejournal.com]

Да, у вас строгий классический подход и это хорошо для науки ( потому Флоренского за борт, он ведь декадент!!), а вот для общества нужны фигуры типа С.С.
Жаль, что вы пока вне науки. Но судя по всему, зарплаты в РАН начали подниматься, м.б. до 150 и не доберутся, но станут всё таки вполне приемлемыми! Сейчас, во многих местах, 60 имеет место быть

[danuvius.livejournal.com]

Дело не только в деньгах. Но чтобы Вы знали: 1) я, слава Богу, не в РАН, 2) в РАН вед. науч. сотр. получает не более 22000 на полной ставке.

Что нужно обществу, тем более современному, -- мне глубоко безразлично (поскольку "нужность" -- вещь относительная). С. С. и депутатом был -- а что с того? И Солженицын способствовал развалу СССР.

[mike-bb.livejournal.com]

+++ в РАН вед. науч. сотр. получает не более 22000 на полной ставке. ++
1 Да ставка, ставкой, но мои знакомые в РАН стали получать куда по более, но что это значит? То ли вспомнили доплаты за публицитную активность то ли что. Скоро станет ясно.

2 Конечно - гуманитарную науку, за 70 лет СССР почти уничтожили и возродить её не просто. Как и русский народ..
Доброй ночи вам.

[danuvius.livejournal.com]

1. Тут все очень индивидуально и от многого зависит. Я опираюсь на сведения от разных лиц в разных ин-тах РАН.

Доброй ночи!

[mike-bb.livejournal.com]

Алексей! Прочитав вчерашнее, понял только сегодня, ка до жирафа - вы же из купеческого рода Дунаевых и смотрели на совок и его феномены со стороны! Теперь я понимаю (насколько это возможно) вашу позицию.

[danuvius.livejournal.com]

Это сейчас так. Тогда так не было.