danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
http://apokrisis.ru/eresi/34-pismo-v-patriarkhiyu
http://apokrisis.ru/eresi/35-otvet-na-pismo-v-patriarkhiyu
Это уже второе постановление СББК против Осипова. Однако на первое он закрыл глаза. Что помешает ему поступить и сейчас так же? Самое же удивительное, что он является заслуж. профессором МДА и насаждает там неправославные учения в течение многих лет (мне много раз приходилось рецензировать книги его студентов, в которые проникли тлетворные семена в качестве само собой разумеющегося учения).
От себя могу сказать, что учение Осипова и в самом деле по всем пунктам неправославно, но сделаю все же некоторые уточнения.
По п. 1. Одно дело -- спасение всгео человечества, полный апокатастасис. Другое -- спасение грешников из ада при схождении туда Спасителя, а также возможность смягчения участи на Страшном Суде. Эти пункты надо было принципиально разъединить.
По п. 3 ссылка СББК на "новое учение" Булгакова явно недостаточна, ибо сама по себе новизна еще не является ошибкой. Надо было четко прописать, что никакого "халкидонского" восприятия хлеба и вина в Ипостась Христа с сохранением природ обоих веществ не происходит и что подобное учение является ересью. Возможно, СББК не рискнула взять на себя определение "нового учения" как ереси в отсутствие специального соборного осуждения. Но это лишний раз подчеркивает, что Соборы должны собираться прежде всего по догматическим поводам (чего в РПЦ не происходит уже много веков; Поместный Собор 1917/18 завершился преждевременно).
По п. 5. Мне кажется идеальной практика католиков -- развести крещение младенцев и конфирмацию (второе миропомазание, считающееся как бы первым, первая исповедь и первое причастие). Возраст конфирмации, конечно, не должен быть четко зафиксирован, скажем, в 13 лет, но мог бы меняться в зависимости от обстоятельств. Еретик Константин Хрисомал предлагал по достижении ребенком сознательности возлагать на него епископу руки -- тоже вариант. Издержки современной практики скорейшего крещения младенцев с привлечением "крестных" у всех перед глазами. "Баланс" "мистики" и "логики" (свободы воли) все-таки желательно как-то выдерживать.

Date: 2016-04-13 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Вот в этой ветке (http://ereignis.livejournal.com/34407.html?thread=263783&style=mine#t263783) он конкретизирует свое понимание (но я лично не понимаю, чем чудо отличается тогда от магии).

Date: 2016-04-13 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] bernarius.livejournal.com
все это проходили в истории.

Date: 2016-04-13 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Ну и что? Ведь вселенски соборно не решено. А потому каждый в своем праве.

Date: 2016-04-15 09:58 am (UTC)
From: (Anonymous)
Почему-то Данувиус, бойко заявивший в этом (и не только) посте, "что учение Осипова и в самом деле по всем пунктам неправославно" и что в книги его студентов проникли тлетворные семена, довольно скоро исчез из дискуссии после брошенного ему Эрайгнисом вызова, что Осипов "по сути он во всех пунктах (этих) прав". Либо тлетворность достигла Небесного Иерусалима и Данувиус махнул рукой, либо ему нечего возразить и придется согласиться, что с тлетворностью он слегка поторопился.

Date: 2016-04-15 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Я не обязан отвечать на все. Тем более в данном случае -- у Эрайгниса совсем иные базовые установки, нет общей почвы для спора.

Date: 2016-04-15 11:31 am (UTC)
From: (Anonymous)
Понятно. Что одному тлетворность и ересь, то другому нетленность и "чистейшей воды христианство". Вот вам и богословская наука.

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 03:08 am
Powered by Dreamwidth Studios