Обсуждение проекта нового катехизиса

[danuvius]

Ожидавшаяся (но не так быстро) "утечка" текста привела к началу обсуждению проекта в сети -- несмотря на все старания иерархов РПЦ избежать этого процесса. Я лично считаю, что произошедшее -- лишь ко всеобщей пользе, что подобные документы следует обсуждать публично заранее (хотя сам подчиняюсь церковной дисциплине и не намерен высказывать вслух свои многочисленные замечания) и что позиция нашего священноначалия здесь ошибочна.
И вот одно из доказательств: http://danuvius.livejournal.com/528869.html?thread=8398309#t8398309 Перепутать иконоборческий собор со Вселенским седьмым -- это нечто!!! И сколько в Катехизисе еще таких ляпов?

P. S. Как обратили внимание здесь, источник ляпа -- пресловутый Малиновский. Как все банально и пошло на этом свете, господа!

Comments

[danuvius.livejournal.com]

То есть у Адама и Евы брака не было? Обетов сами они не давали друг другу (концовка 2 главы Бытия вряд ли заменяет обеты). И у их потомков?
А что у других народов за всю историю? Всегда были формальности?
В современном обществе порой люди всю жизнь живут в гражданском браке, поскольку законодательство иных стран очень сурово относится к совместному имуществу. И что -- если они состарились, у них дети, а формальностей не было. И что -- брака не было?
Но к чему все эти разговоры? Это далеко выходит за пределы одного конкретного вопроса. Что же касается истинно христианского учения о браке, то оно осталось только в РКЦ и засвидетельствовано в ККЦ. А РПЦ -- просто открыто благословляет прелюбодеяния, поскольку автоматом признает гражданские разводы.