Обсуждение проекта нового катехизиса

[danuvius]

Ожидавшаяся (но не так быстро) "утечка" текста привела к началу обсуждению проекта в сети -- несмотря на все старания иерархов РПЦ избежать этого процесса. Я лично считаю, что произошедшее -- лишь ко всеобщей пользе, что подобные документы следует обсуждать публично заранее (хотя сам подчиняюсь церковной дисциплине и не намерен высказывать вслух свои многочисленные замечания) и что позиция нашего священноначалия здесь ошибочна.
И вот одно из доказательств: http://danuvius.livejournal.com/528869.html?thread=8398309#t8398309 Перепутать иконоборческий собор со Вселенским седьмым -- это нечто!!! И сколько в Катехизисе еще таких ляпов?

P. S. Как обратили внимание здесь, источник ляпа -- пресловутый Малиновский. Как все банально и пошло на этом свете, господа!

Comments

[thapsinos.livejournal.com]

"Существование ... связано с обычаями...": связь одного феномена с другим - не обязательно непосредственная и не обязательно единственная. То есть это утверждение не является сильным. Можно его еще смягчить.

"... браки заключались в два этапа: сначала юридически ..." - можно заменить "юридически" на "обговаривались все предварительные условия, для чего имелись определенные юридические процедуры,".

"Обручение освящало..." - ну, можно заменить на "в какой-то момент стало освящать" (см. Исагогу).

Все это вопросы редакционной правки. Я не вижу непреодолимых противоречий в этом куске по существу.