К истории издания Макария
Sep. 30th, 2015 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusТеперь, когда книга всем доступна, я могу кое-что поведать из истории издания этой книги, тянувшейся 11 лет.
1) Ин-т Русского Афона не имел никакого понятия о том, что Поспелов использовал его логотип (как я уже говорил, логотип был вставлен контрабандой без моего ведома и верстальщика). Ин-ту не был дан даже печатный экземпляр книги.
2) Все сведения, которые я был вынужден поместить в Предисловии с римской пагинацией, о якобы рукописных находках, сделанных Мольтени--Поспеловым, вызывают большие сомнения. Я, конечно, максимально дистанцировался от всего этого, сделав полагающиеся оговорки, но под угрозой того, что иначе книга не выйдет, мне пришлось сдаться. Если будет переиздание, весь этот предположительно фейковый материал будет выброшен. Надеюсь, что подробнее о сомнительности "открытий" Поспелова и его знакомых напишет О. Родионов. Конечно, если бы вся история не началась в далеком 2004, я бы ни за что в жизни не связался с Поспеловым после его скандальных изданий сочиненных или дописанных им апокрифов, будь то фантастическое даже по меркам византийских легенд житие Марии Магдалины или эротическая трилогия якобы афонского старца.
Надеюсь, теперь никто из порядочных ученых не станет иметь дела с Поспеловым как издателем.
1) Ин-т Русского Афона не имел никакого понятия о том, что Поспелов использовал его логотип (как я уже говорил, логотип был вставлен контрабандой без моего ведома и верстальщика). Ин-ту не был дан даже печатный экземпляр книги.
2) Все сведения, которые я был вынужден поместить в Предисловии с римской пагинацией, о якобы рукописных находках, сделанных Мольтени--Поспеловым, вызывают большие сомнения. Я, конечно, максимально дистанцировался от всего этого, сделав полагающиеся оговорки, но под угрозой того, что иначе книга не выйдет, мне пришлось сдаться. Если будет переиздание, весь этот предположительно фейковый материал будет выброшен. Надеюсь, что подробнее о сомнительности "открытий" Поспелова и его знакомых напишет О. Родионов. Конечно, если бы вся история не началась в далеком 2004, я бы ни за что в жизни не связался с Поспеловым после его скандальных изданий сочиненных или дописанных им апокрифов, будь то фантастическое даже по меркам византийских легенд житие Марии Магдалины или эротическая трилогия якобы афонского старца.
Надеюсь, теперь никто из порядочных ученых не станет иметь дела с Поспеловым как издателем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-30 12:14 pm (UTC)Ммм… Не припомню - это Вы о чем?
no subject
Date: 2015-09-30 12:20 pm (UTC)А вот чегой-то Ваших комментов в записи про МДА не видать, а? :))
no subject
Date: 2015-09-30 12:29 pm (UTC)Ну и потом, понятие интенции никто не отменял...
no subject
Date: 2015-09-30 12:33 pm (UTC)А что с интенцией?
no subject
Date: 2015-09-30 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 12:46 pm (UTC)И не жалко силы вкладывать (тем, кто их в самом деле вкладывает, конечно) в таких?! И потом выпускать их пасти души?
no subject
Date: 2015-09-30 12:37 pm (UTC)Нашел про эротику, вот смотрите, н-р: http://pravkniga.livejournal.com/130969.html (http://pravkniga.livejournal.com/130969.html)
Я Шленову оставил несколько пачек синей книжки, можете у него попросить, если он не сжег еще. Это тот самый "конфискат" из Лавры, Поспелов мне отдал, чтобы не тащить в Москву.
Кстати, постинг неплохой, очень многое там точно ложится про Поспелова, разве что все ипостаси в нем сходятся, так что автор подделки один, а не много.
no subject
Date: 2015-09-30 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 12:42 pm (UTC)Просить не буду, лучше помогу сжечь.
no subject
Date: 2015-09-30 01:53 pm (UTC)А кто такой С. Мольтени? Он существует? Яндекс говорит, что Соня Мольтени - киносценарист, не должно ли ее имя намекнуть, что это заведомо выдумка
no subject
Date: 2015-09-30 02:03 pm (UTC)Намеки у Поспелова могут быть, ср. подробнее здесь в комментах. И я допускаю даже, что сей анонимный коммент -- самого Поспелова. Только ему могут прийти в голову подобные "намеки".
no subject
Date: 2015-09-30 02:10 pm (UTC)А чтоб поймать вора (или шутника) надо думать как вор (или шутник), да, к сожалению.
no subject
Date: 2015-09-30 02:15 pm (UTC)Но если Вы посмотрите на даты копирайтов и в моем предисловии, то поймете, что тогда я был далек от подозрений в намеренной фальсификации и обмане, хотя и не исключал вовсе такой возможности просто по болезной головушке Поспелова.
Впрочем, в примечаниях я ясно дал понять, что все оставляю на совести Поспелова. Ксати, тот обещал мне прислать фотки рукописи Месопотамита, как только книга выйдет. Мол, тогда спонсоры раскошелятся.
no subject
Date: 2015-09-30 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 03:04 pm (UTC)А Вам, конечно, верю: девять тысяч рублей за книгу - это невероятное что-то! Должно быть, переплет кованый с позолотой и полудрагоценными каменьями...
no subject
Date: 2015-09-30 03:06 pm (UTC)Зато были обещаны 2 экз. лично Путину и Медведеву -- в крокодиловой и антилоповой кожах. Я серьезно!
no subject
Date: 2015-09-30 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 03:08 pm (UTC)Кстати, один мой знакомый предположил, что за Вашим ником скрывается Поспелов.
no subject
Date: 2015-09-30 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 03:42 pm (UTC)У Поспелова много минусов, некоторые:
1) отсутствие нормальной системы реализации;
2) непрозрачность финансовой и отчетной системы;
3) его постоянные вмешательства в авторские тексты ("эротомания" -- лишь один из примеров);
4) подлоги.
Уже перечисленного достаточно, чтобы поставить под сомнение целесообразность его как издателя-предпринимателя.
Очевидные плюсы:
1) умеет находить общий язык со спонсорами и, тем самым, искать деньги;
2) обычно выполняет обещания, хотя и долго и с большим скрипом;
3) издал больше новых серьезных книг (с разным качеством) по патристике, чем любое другое постсовковое изд-во.
Что перевешивает на чаше -- не мне судить.
no subject
Date: 2015-09-30 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 04:18 pm (UTC)Только сам Поспелов на это не согласится.
no subject
Date: 2015-09-30 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 04:19 pm (UTC)Если принимать за чистую монету троллинг, которому Дунаев самозабвенно предаётся в своём ЖЖ, так и Палама – не святой, и паламизм – раскольничья ересь, и старцы в России – не старцы вовсе, а масоны. Да и есть ли они вообще – эти старцы?
Рассматривайте его писанину как гигиеническую процедуру. Чистят же люди зубы, моются же, нужду справляют – никто к ним претензий не предъявляет и не обижается за это. А если у Дунаева отнять ЖЖ-игрушку и лишить его возможности поливать ближних и Божий свет помоями (т.е. буквально бесноваться), что ему останется? Убить себя об стену сразу.
no subject
Date: 2015-09-30 04:51 pm (UTC)Переводов не будет, скорее всего, как я сам заявил, в силу их невостребованности и неоплачиваемости. Но и сделанного, полагаю, вполне достаточно -- и для той, и для данной ситуации.
Если Вы готовы финансировать (или уговорить сделать это РПЦ) то, о чем написали, то будет Вам все: и издания рукописей, и школа (переводческая, патрологическая и богословская), и даже хорошие семинарии и академии и монастырские школы. Но денег надо много. И серьезные реформы в придачу.
Прочее не хочу мешать в одну кучу.
Дальнейшие Ваши комменты раскрою, только если в них будет реальное зерно. К серьезной полемике я всегда готов.
no subject
Date: 2015-09-30 05:35 pm (UTC)Варварство, конечно. Неужели Вы сомневаетесь? И окончательный распад страны.
no subject
Date: 2015-10-01 11:05 am (UTC)