К истории издания Макария
Теперь, когда книга всем доступна, я могу кое-что поведать из истории издания этой книги, тянувшейся 11 лет.
1) Ин-т Русского Афона не имел никакого понятия о том, что Поспелов использовал его логотип (как я уже говорил, логотип был вставлен контрабандой без моего ведома и верстальщика). Ин-ту не был дан даже печатный экземпляр книги.
2) Все сведения, которые я был вынужден поместить в Предисловии с римской пагинацией, о якобы рукописных находках, сделанных Мольтени--Поспеловым, вызывают большие сомнения. Я, конечно, максимально дистанцировался от всего этого, сделав полагающиеся оговорки, но под угрозой того, что иначе книга не выйдет, мне пришлось сдаться. Если будет переиздание, весь этот предположительно фейковый материал будет выброшен. Надеюсь, что подробнее о сомнительности "открытий" Поспелова и его знакомых напишет О. Родионов. Конечно, если бы вся история не началась в далеком 2004, я бы ни за что в жизни не связался с Поспеловым после его скандальных изданий сочиненных или дописанных им апокрифов, будь то фантастическое даже по меркам византийских легенд житие Марии Магдалины или эротическая трилогия якобы афонского старца.
Надеюсь, теперь никто из порядочных ученых не станет иметь дела с Поспеловым как издателем.
1) Ин-т Русского Афона не имел никакого понятия о том, что Поспелов использовал его логотип (как я уже говорил, логотип был вставлен контрабандой без моего ведома и верстальщика). Ин-ту не был дан даже печатный экземпляр книги.
2) Все сведения, которые я был вынужден поместить в Предисловии с римской пагинацией, о якобы рукописных находках, сделанных Мольтени--Поспеловым, вызывают большие сомнения. Я, конечно, максимально дистанцировался от всего этого, сделав полагающиеся оговорки, но под угрозой того, что иначе книга не выйдет, мне пришлось сдаться. Если будет переиздание, весь этот предположительно фейковый материал будет выброшен. Надеюсь, что подробнее о сомнительности "открытий" Поспелова и его знакомых напишет О. Родионов. Конечно, если бы вся история не началась в далеком 2004, я бы ни за что в жизни не связался с Поспеловым после его скандальных изданий сочиненных или дописанных им апокрифов, будь то фантастическое даже по меркам византийских легенд житие Марии Магдалины или эротическая трилогия якобы афонского старца.
Надеюсь, теперь никто из порядочных ученых не станет иметь дела с Поспеловым как издателем.
no subject
Ммм… Не припомню - это Вы о чем?
no subject
А вот чегой-то Ваших комментов в записи про МДА не видать, а? :))
no subject
Ну и потом, понятие интенции никто не отменял...
no subject
А что с интенцией?
no subject
no subject
И не жалко силы вкладывать (тем, кто их в самом деле вкладывает, конечно) в таких?! И потом выпускать их пасти души?
no subject
Нашел про эротику, вот смотрите, н-р: http://pravkniga.livejournal.com/130969.html (http://pravkniga.livejournal.com/130969.html)
Я Шленову оставил несколько пачек синей книжки, можете у него попросить, если он не сжег еще. Это тот самый "конфискат" из Лавры, Поспелов мне отдал, чтобы не тащить в Москву.
Кстати, постинг неплохой, очень многое там точно ложится про Поспелова, разве что все ипостаси в нем сходятся, так что автор подделки один, а не много.
no subject
no subject
Просить не буду, лучше помогу сжечь.
no subject
(Anonymous) 2015-09-30 01:53 pm (UTC)(link)А кто такой С. Мольтени? Он существует? Яндекс говорит, что Соня Мольтени - киносценарист, не должно ли ее имя намекнуть, что это заведомо выдумка
no subject
Намеки у Поспелова могут быть, ср. подробнее здесь в комментах. И я допускаю даже, что сей анонимный коммент -- самого Поспелова. Только ему могут прийти в голову подобные "намеки".
no subject
(Anonymous) 2015-09-30 02:10 pm (UTC)(link)А чтоб поймать вора (или шутника) надо думать как вор (или шутник), да, к сожалению.
no subject
Но если Вы посмотрите на даты копирайтов и в моем предисловии, то поймете, что тогда я был далек от подозрений в намеренной фальсификации и обмане, хотя и не исключал вовсе такой возможности просто по болезной головушке Поспелова.
Впрочем, в примечаниях я ясно дал понять, что все оставляю на совести Поспелова. Ксати, тот обещал мне прислать фотки рукописи Месопотамита, как только книга выйдет. Мол, тогда спонсоры раскошелятся.
no subject
no subject
no subject
А Вам, конечно, верю: девять тысяч рублей за книгу - это невероятное что-то! Должно быть, переплет кованый с позолотой и полудрагоценными каменьями...
no subject
Зато были обещаны 2 экз. лично Путину и Медведеву -- в крокодиловой и антилоповой кожах. Я серьезно!
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, один мой знакомый предположил, что за Вашим ником скрывается Поспелов.
no subject
no subject
У Поспелова много минусов, некоторые:
1) отсутствие нормальной системы реализации;
2) непрозрачность финансовой и отчетной системы;
3) его постоянные вмешательства в авторские тексты ("эротомания" -- лишь один из примеров);
4) подлоги.
Уже перечисленного достаточно, чтобы поставить под сомнение целесообразность его как издателя-предпринимателя.
Очевидные плюсы:
1) умеет находить общий язык со спонсорами и, тем самым, искать деньги;
2) обычно выполняет обещания, хотя и долго и с большим скрипом;
3) издал больше новых серьезных книг (с разным качеством) по патристике, чем любое другое постсовковое изд-во.
Что перевешивает на чаше -- не мне судить.
no subject
no subject
Только сам Поспелов на это не согласится.
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2015-09-30 04:19 pm (UTC)(link)Если принимать за чистую монету троллинг, которому Дунаев самозабвенно предаётся в своём ЖЖ, так и Палама – не святой, и паламизм – раскольничья ересь, и старцы в России – не старцы вовсе, а масоны. Да и есть ли они вообще – эти старцы?
Рассматривайте его писанину как гигиеническую процедуру. Чистят же люди зубы, моются же, нужду справляют – никто к ним претензий не предъявляет и не обижается за это. А если у Дунаева отнять ЖЖ-игрушку и лишить его возможности поливать ближних и Божий свет помоями (т.е. буквально бесноваться), что ему останется? Убить себя об стену сразу.
no subject
Переводов не будет, скорее всего, как я сам заявил, в силу их невостребованности и неоплачиваемости. Но и сделанного, полагаю, вполне достаточно -- и для той, и для данной ситуации.
Если Вы готовы финансировать (или уговорить сделать это РПЦ) то, о чем написали, то будет Вам все: и издания рукописей, и школа (переводческая, патрологическая и богословская), и даже хорошие семинарии и академии и монастырские школы. Но денег надо много. И серьезные реформы в придачу.
Прочее не хочу мешать в одну кучу.
Дальнейшие Ваши комменты раскрою, только если в них будет реальное зерно. К серьезной полемике я всегда готов.
no subject
Варварство, конечно. Неужели Вы сомневаетесь? И окончательный распад страны.
no subject