Паламитская апория
Sep. 18th, 2014 01:34 pmЕсли божественная сущность отлична от энергии или энергий, но при этом "божеством" можно и нужно именовать и сущность, и энергии, то оказывается много божеств. Этот вывод неизбежен. Понимая это, Собор 1351 запретил говорить об одном или многих божествах, но запретом делу не помочь: в истории вселенских Соборов подобные запреты ни к чему не приводили (ср. с запретом Собора 1341 г. исследовать подобные темы -- запретом, который нарушил сам же Палама в первую очередь).
Выход из этой апории только один (намечен уже в Соборном Томосе 1351 г. и в сочинениях ряда паламитов): признать различие между сущностью и энергией мысленным, то есть, по сути, коренным образом изменить мысль Паламы.
Выход из этой апории только один (намечен уже в Соборном Томосе 1351 г. и в сочинениях ряда паламитов): признать различие между сущностью и энергией мысленным, то есть, по сути, коренным образом изменить мысль Паламы.
no subject
Date: 2014-09-18 01:31 pm (UTC)Политеизм, однако…
http://azbyka.ru/otechnik/?Grigorij_Nisskij/k_avlaviyu
no subject
Date: 2014-09-18 02:27 pm (UTC)А «К Авлавию» я читал – так себе аргументация.
no subject
Date: 2014-09-18 04:01 pm (UTC)Это железно…