Комментарии архим. Саввы (Тутунова), или Вопросы без ответов

[danuvius]

+Прежде всего, где отец Всеволод сказал, что это "официальная позиция МП"?..
То есть Вы считаете, что все без исключение то, что говорит отец Всеволод, является официальной точкой зрения МП? Что Вам позволяет сделать такое заключение?
По поводу "заявленных явлений" было уже сказано ясно и четко: мужеложство не совместимо со священным саном (В.Р.Легойда); любое обвинение требует доказательств: то, что публикует протодиакон Андрей Кураев даже отдалено к таковым не приближается (я). Что касается игумена Кирилла (Илюхина), "если факты... подтвердятся", могу предположить, что те инстанции, которые в Церкви имеют право принимать решения, таковые вынесут. Комиссия Учебного комитета может лишь собрать материалы и, не вынося собственного решения (на это у нее полномочий нет), передать дело по инстанциям.+
По поводу последнего комментария. Получается, что иг. (до сих пор!) Кирилла (Илюхина) сняли с поста проректора (на что у Комиссии или у ректора явно были полномочия) безосновательно? Или увольнение Кирилла по "голубой причине" -- тоже "сплетни и слухи", если верить прот. Всеволоду Чаплину, а сняли его на самом деле за "прогулы" или профнепригодность?
И главные вопросы к архим. Савве (Тутунову).
1) Если слова прот. Всеволода Чаплина -- всего лишь его собственное частное мнение, то где же "официальная позиция МП"? Прошло уже больше месяца!
2) И что такое -- "официальная позиция МП"? Это, кстати, один из вопросов, заданных протодиаконом Андреем Кураевым. Как патролог, я до сих пор думал, что таковой позицией может считаться только решение Поместного (в ряде случаев Архиерейского) Собора РПЦ МП (когда, в частности, окончательно утверждаются решения Синода). Возможно, у канониста Саввы (Тутунова) другое мнение?
Конечно, я не надеюсь получить от архим. Саввы ответы на эти вопросы. Но пусть они все же будут лишний раз заданы.

Comments

[antikob.livejournal.com]

Вторая, наверняка. Ибо свободная от давления гос-ва.

[ampelios.livejournal.com]

обе в струе

[danuvius.livejournal.com]

+ :) я все ждал, когда кто-то ответит подобным образом

[antikob.livejournal.com]

Это еврейская позиция.

[ampelios.livejournal.com]

Вы про меня, или про Святейшего?

[antikob.livejournal.com]

Про Вас, конечно.

[ampelios.livejournal.com]

т. е. Вы, милейший, утверждаете, что в 2000-х годах российской власти были не выгодны похвальные слова о Солже?

[antikob.livejournal.com]

Да тогда уже власть не могла снять епископа за "неправильные" высказывания.

[ampelios.livejournal.com]

но высказывание-то политически верное.
увы, я вынужден отказаться от дальнейшей дискуссии ввиду Вашего жывотного антисемтизма :(

[antikob.livejournal.com]

Политика - дело изменчивое. Официальная позиция - постоянная.

[kiprian-sh.livejournal.com]

Вы делаете две ошибки.
1. Отождествляете высказывание патриарха с позицией Церкви.
2. Считаете, что давление возможно только через "снятие".

[antikob.livejournal.com]

1. Я, конечно, могу ошибаться, но логика у меня такая: там, где епископ - там и кафолическая Церковь. То есть, епископ, как предстоятель, высказывает позицию Церкви. При одном условии, конечно: если он не противоречит Преданию.
2. Я привёл пример, один из множества способов давления.

[kiprian-sh.livejournal.com]

1. Епископу принадлежит право свидетельствовать об учении Церкви. Заявление об одобрении всем народом церковным действий власти, равно как и оценка духовного завещания Солженицына какое отношение к учению Церкви имеет?
2. Тогда следует понимать, что давление могло быть оказано в обоих случаях.

[antikob.livejournal.com]

То есть у Церкви не может быть какого-то определенного мнения о чём-то, кроме догматов?

[kiprian-sh.livejournal.com]

Может. Но не в речи одного человека, пусть даже патриарха, о другом, пусть даже величайшем писателе (если речь не о его вере, как в случае Толстого). Или Вы считаете. что я как чадо РПЦ теперь обязан следовать мнению парт. Алексия? Или, если вдруг патр. Кириллу придет на ум высказаться о Пастернаке как гражданине, тоже?

[sotrudnic.livejournal.com]

У Солженицына с новой властью были крайне непростые отношения, см. у Сараскиной

[ampelios.livejournal.com]

это у Солжа с властью, а у власти с Солжом всегда были прекрасные. диалектика :)

[sotrudnic.livejournal.com]

Я тоже так думал, но в 90-х - начале 2000-х - нет.

[ampelios.livejournal.com]

а что, были гонения? запрещали книги? или иерархи подписылаи против него письма?

[sotrudnic.livejournal.com]

Я уже написал, откуда черпаю информацию, в серии ЖЗЛ всё подробно изложено. После того, как запретили передачу Солженицына, никаких проблесков интереса к нему со стороны власти не наблюдалось, вплоть до знаменитой встречи с Путиным.

[danuvius.livejournal.com]

Солж -- один из главных пособников развала Союза. Чего я ему никогда не прощу, даже мертвому.

[sotrudnic.livejournal.com]

М-да… То есть виновато опять зеркало? Как и о.Кураев - "разваливает" Церковь - а не голубцы?

[antikob.livejournal.com]

Союз, вероятно, был очень богоугоден?

[danuvius.livejournal.com]

А дровишки откуда?

[antikob.livejournal.com]

Оттуда =)