Вывод по паламизму

[danuvius]

До Паламы «Ареопагитики» оставались в рамках христианской философии (хотя для меня лично — весьма и весьма сомнительной). С паламизмом «Ареопагитики» оказались введенными в догматическое богословие, даже хуже — в сердцевину его, в сами догматы, откуда и произошел весь сыр-бор (и, очень надеюсь, еще будет происходить и продолжится до какой-то ясности, с учетом псевдэпиграфичности корпуса, неизвестной или не доказанной в Средние Века). А тут еще имяславие — без ясности с паламизмом и Ареопагитом никуда!

Интерпретация «Ареопагитик» и есть смысловой центр паламитских споров. Современной православной Церкви надо высказаться по всему комплексу проблем, особенно — сформулировать отношение к корпусу.
Литература: Библ. исихазма 6. 1246, 1248, 1261, 1265, 1274, 1275, 1279, 1280 (у меня на сайте в БИ в главе: Палама)
Почти вся эта лит-ра не учтена в ПЭ (статья Ареопагитики).
Осмысление всего этого заслуживает отдельной монографии.

Быть может, это и так ясно всем и каждому. Мне же, например, не сразу это стало видно НАСТОЛЬКО отчетливо.

Comments

Re: p.s.

[danuvius.livejournal.com]

Счастливчик, выход имеете к TLG. Не знаете, когда диск появится новый? У меня лицензия уже к тому времени, видимо, кончится. Не могли бы скопировать покамест весь текст этой работы из TLG? В новой версии Музайос можно выделить сразу много страниц, так что копирование быстро проходит. По Схоларию, это различие в самом Боге? Очень интересно, как же он аргументирует, какими авторитетами (кроме паламизма)? Или чистый ход мысли?

Re: p.s.

[tugodum.livejournal.com]

простите, только сейчас случайно обнаружил эту Вашу запись--почему-то не все комменты доходят.
текст скопирую и пришлю--м.б. в понедельник, т.к. из дома плохая связь.
к сож. мой интерфейс переворачивает страницы так, что половина предыдущей повторяется--не обессудьте. сам мучаюсь.
а кто этот Иващенко, и где изданы его переводы?

Re: p.s.

[danuvius.livejournal.com]

Лурье знает. Византинист был для России выдающийся, епископ, кучу всего наиздавал впервые. Изданы в провинции в 19 в., я надеюсь переиздать все.

Re: p.s.

[tugodum.livejournal.com]

вспомнил: он св.Ник. Мефонского перевел, да?

Re: p.s.

[danuvius.livejournal.com]

Да.