Снова о тропаре 3 часа

[danuvius]

Казалось бы, все сказано и написано о разных вставках в русский текст Литургии, включая и знаменитое филологическое замечание Болотова. Но навскидку не припомню, обращали ли русские литургисты внимание на то обстоятельство, что вставка тропаря 3 часа -- при последовательном осмысленном чтении -- попахивает несторианством? Вот интересный взгляд: http://www.kiev-orthodox.org/site/worship/5004/
P. S. Все же это было давно замечено, хотя и с более мягкой формулировкой: +Получается, что Христос должен сотворить Тело какого-то другого Христа+

Comments

[danuvius.livejournal.com]

нигде. он обсуждает вставку в анафору: http://deacon.ru/library/bogoslujeniya/41-desnov.html (http://deacon.ru/library/bogoslujeniya/41-desnov.html) я имел в виду общий безграмотный принцип обеих вставок, но, в самом деле, не пояснил это, сейчас поправлю