Снова о тропаре 3 часа

[danuvius]

Казалось бы, все сказано и написано о разных вставках в русский текст Литургии, включая и знаменитое филологическое замечание Болотова. Но навскидку не припомню, обращали ли русские литургисты внимание на то обстоятельство, что вставка тропаря 3 часа -- при последовательном осмысленном чтении -- попахивает несторианством? Вот интересный взгляд: http://www.kiev-orthodox.org/site/worship/5004/
P. S. Все же это было давно замечено, хотя и с более мягкой формулировкой: +Получается, что Христос должен сотворить Тело какого-то другого Христа+

Comments

[john neronov (from livejournal.com)]

Алексей Георгиевич, благодарю, что оценили мою скромную статью (à propos, я ваш постоянный читатель). Шлейф у этого текста минимальный: отсылал его сперва на Богослов.ру, но украинские отцы оказались более открытыми и, дерзну предположить, независимыми (не в обиду досточтимым протоиереям из МДА будет сказано)))

[ross-russ.livejournal.com]

От чего независимыми? Мне странна редакционная политика Богослова, не опубликовавшего Вашу статью, но опубликовавшего статью о старшем современнике прп. Сергия... По мне обе не стоило публиковать, если что, опять же - не в обиду))

[danuvius.livejournal.com]

А почему Вы против публикации статьи Неронова? Она не претендует на высокую науку, но на уровне научно-популярном вполне хороша для нашего читателя. С чем Вы несогласны?

[ross-russ.livejournal.com]

Так я про статью ничего и не говорю. Я о ред.политике - при той минимальной премодерации, что сейчас существует, опять начнут вывешивать простыни вторичных комментариев - и так по кругу...

[danuvius.livejournal.com]

ну и что? пусть себе пишут графоманы-комментаторы, бумаги-то не тратят. или жалко сил модераторов на "топовые" темы? но по мне так лучше потратить силы на одну нормальную статью, чем на то множество дерьма, что вывешивают.
кстати, по-настоящему научные статьи вообще мало кто комментирует.

[ross-russ.livejournal.com]

вот-вот...

[danuvius.livejournal.com]

А что такого крамольного в этой статье? Это просто непредвзятый филологический анализ композиции и смысла текста.
Богослов.ру публикует всякую ахинею, а такие статьи, которые прямо по его тематике (и по содержанию, и по форме), бракует.

[danuvius.livejournal.com]

Я все же подозревал, что у Вас слишком мало ссылок. Вот, вспомнил про статью в БТ 31 (1992). Так что Вы просто изложили то же самое, но подробнее и более наглядно.

[john neronov (from livejournal.com)]

Действительно, я постарался развить мысль Деснова, тем более, что у него в основном про литургию ВВ.

[danuvius.livejournal.com]

Вообще-то развивать чью-то мысль, не ссылаясь на автора, не принято в науке.

[john neronov (from livejournal.com)]

Ну уж простите)))) статью из БТ я прочитал уже после отправки своего опуса о. Дудченко. "Развитие мысли" прот. Деснова получилось ненароком)))) При переиздании обязательно исправлю этот досадный недостаток))))

[danuvius.livejournal.com]

Нет, не прощаю. Есть стандартное и обязательное правило: не пиши ничего, не прочитав всего написанного по этой теме. Тем более что статья из БТ на виду, хорошо известна и легко доступна.