Снова о тропаре 3 часа

[danuvius]

Казалось бы, все сказано и написано о разных вставках в русский текст Литургии, включая и знаменитое филологическое замечание Болотова. Но навскидку не припомню, обращали ли русские литургисты внимание на то обстоятельство, что вставка тропаря 3 часа -- при последовательном осмысленном чтении -- попахивает несторианством? Вот интересный взгляд: http://www.kiev-orthodox.org/site/worship/5004/
P. S. Все же это было давно замечено, хотя и с более мягкой формулировкой: +Получается, что Христос должен сотворить Тело какого-то другого Христа+

Comments

[john neronov (from livejournal.com)]

Действительно, я постарался развить мысль Деснова, тем более, что у него в основном про литургию ВВ.

[danuvius.livejournal.com]

Вообще-то развивать чью-то мысль, не ссылаясь на автора, не принято в науке.

[john neronov (from livejournal.com)]

Ну уж простите)))) статью из БТ я прочитал уже после отправки своего опуса о. Дудченко. "Развитие мысли" прот. Деснова получилось ненароком)))) При переиздании обязательно исправлю этот досадный недостаток))))

[danuvius.livejournal.com]

Нет, не прощаю. Есть стандартное и обязательное правило: не пиши ничего, не прочитав всего написанного по этой теме. Тем более что статья из БТ на виду, хорошо известна и легко доступна.