О христианских ценностях

[danuvius]

Наблюдаю за полемикой вокруг высказывания томского миссионера.
С учетом его объяснений, что речь не идет о разведенных или о вдовах, не понимаю: с каких это пор детей, рожденных вне законного брака, не называют бастардами??!!
Да, все женщины, зачавшие детей вне законного брака, являются, по точному дррус словоупотреблению, б..дями.
Так в чем проблема, господа?
Что не сделали аборт? Или что не умели/не хотели воспользоваться современными противозачаточными средствами?
Так пусть за это получают премию имени протодиакона имярек. И пусть сей господин восстановит медаль Матери-Героини, позорно отмененную постсовковой властью, -- только уже всем б..дям!
O tempora, o mores!

P. S. Для тех, кто не знает французского (и дорев. рус.), приведу точный перевод слова "бастард": выблядок.
PP. SS. Относительное исключение я бы сделал для женщин после Второй мировой войны. Смягчающее, но не оправдывающее обстоятельство.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

насчет отсутствия "законного брака" в НЗ -- я просто отпал. От Вас не ожидал... Есть и слова Христа, и заповеди Павла... Позор!

[birr.livejournal.com]

укажите пож. места, которые Вы имеете в виду

[danuvius.livejournal.com]

на вскидку: история с мнимой неверностью Богоматери, разговор Христа с самаритянкой, брак в Кане, вопрос о женах умерших братьев, апостол о епископе как "одной жены муже"... да куча всего.
я даже не понимаю сути Вашего вопроса. Вы что имеете в виду?! Что в ВЗ и НЗ не было "законного брака"?!

[birr.livejournal.com]

мне не понятно, что Вы имеете в виду под понятием "законности" в отношении брака в ВЗ и НЗ.
Ваши примеры я знаю, но вопрос в том, как это связано с "законностью"?

[danuvius.livejournal.com]

не надо блядословить
что Вы пустозвон, мне прекрасно известно
сначала поясните, что Вы имеете в виду и как это связано с постингом

[birr.livejournal.com]

"Да, все женщины, зачавшие детей вне законного брака, являются, по точному дррус словоупотреблению, б..дями."

[danuvius.livejournal.com]

и что?

[birr.livejournal.com]

понятие "законного" брака условно. блядствовать можно и в "законном" браке. а не блядствовать в "незаконном". Ваши слова - бессмысленный набор фраз.

[danuvius.livejournal.com]

вот и оставайтесь в Вашем "постмодерне"
у меня лично (как и в НЗ, и на Руси, и в России) все четко, а не условно

[birr.livejournal.com]

человек, у которого все четко, способен концептуально формализовать эту четкость. судя по Вашим репликам, это не Ваш случай.

[danuvius.livejournal.com]

четкий ответ возможен только на четкий вопрос с обозначением конкретной проблемы
прошу более не засорять мой ЖЖ спамом

[mashenka-sench.livejournal.com]

это был прекрасный диалог. :))
"библеист" разделан под орех. спасибо. :)

[tugodum.livejournal.com]

вопрос в точку, добавить нечего.
разве что напомнить о женщинах в родословии Иисуса у Мф.
три из четырёх--"бляди". специально для Данувия.

[danuvius.livejournal.com]

незаконный брак -- это конкубинат. Измаил -- классический пример последствий такого брака (хотя от него и произошел целый народ).
отношение к блядям в НЗ -- это совсем другой вопрос. но их называли теми именами ("блудницы", "блудники"), которые они заслуживали. а нынче -- ни-ни, не смей даже "обзывать"...

[tugodum.livejournal.com]

что считать браком, определяется текущими социальными нормами.
в ВЗ нормой было многоженство (в иудаизме, кстати, по сей день отменённое лишь де факто, но не де юре).

* отношение к блядям в НЗ -- это совсем другой вопрос
----------------
почему же? если Вы претендуете о ХРИСТИАНСКИХ ценностях говорить.
а не о семейных.
к которым у Христа как раз отношение однозначное: "кто не возненавидит отца и мать...", "пусть мёртвые хоронят своих мертвецов", и т.п.
Он пришёл не для того, чтобы укреплять семью.
и не для того, чтобы повышать рождаемость.

[danuvius.livejournal.com]

Вы путаете разные вещи. Да, в ВЗ могло быть несколько жен, но _законных_ (и потому Исаак так горбатился). А наложницы не считались законными женами, так что потомство от них не могло претендовать на наследство, если только не было акта усыновления.

Христианские ценности -- простить б..дей, особенно если они покаются, а не наказывать "двушечкой". Но факт остается фактом, тем не менее.

Где Христос призывал разводиться? Или же Он, напротив, давал совершенно иную заповедь?
И еще раз напомню из апостола: +одной жены муж+, как бы ни трактовать эту фразу...

[tugodum.livejournal.com]

ну, а сейчас вопросы с наследством (ради решения которых брак и был изначально учреждён) решаются по факту.
"common law marriage"

апостол--это другое. я про Евангелие.
с чего бы евангелисту включать именно такой набор?

Христос запретил разводиться.
никакой "иной заповеди" относительно брака Он не давал.
и в разговоре с самаритянкой с Его стороны никакого осуждения нет.