1941: в пользу Резуна

[danuvius]

5 фильмов с новыми архивными материалами: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4349632

Comments

[anglus.livejournal.com]

когда-то читал и попсу Резуна, и попсу Исаева (не фрагменты, а работы целиком), и обсуждение на разл. форумах обоих, чтобы перепроверить лично для себя.

и...

после всего прочитанного к Исаеву не прикасаюсь.
для себя выводы сделал.

[mikhail-zeleny.livejournal.com]

У меня другие оценки, скажу Вам прямо. Кстати, как я в одном своем комментарии тут писал, даже если СССР готовил упреждающий удар, не факт, что это составляло криминал.

[anglus.livejournal.com]

для меня вопрос не стоит "криминал/не криминал" (в рамках какого законодательства?)

да, готовил удар. но не "упреждаюжщий". а целиком и полностью соответствующий идеологии. иначе о какой "мировой революции" может идти речь?

у Резуна хватает ошибок, но от чтения Исаева (с комментариями) просто плеваться хотелось. идеологический заказ светился ярким светом.

мне не хотелось бы поднимать тут полемику, которая лично для меня закончилась несколько лет назад, после чтения ряда работ и их обсуждений. прочитав ряд книг, статей и тем на форумах, я остановился.

для меня лично Сталин и Гитлер являются героями одного ряда. то, что один хотел напасть на другого, а вышло иначе - в этом нет никакого "криминала". их действия (обоих) никак не укладываются в рамки стандартной этики.

это примерно как мы оцениваем действия тиранов, живших примерно 3 тысячи лет назад эдак в Месопотамии. глупо выгораживать одного в угоду другому.

[mikhail-zeleny.livejournal.com]

для меня вопрос не стоит "криминал/не криминал" (в рамках какого законодательства?)

Я надеялся, что Вы поняли, о чем я: "криминал" = "повинен в неспровоцированная агрессии".

да, готовил удар. но не "упреждаюжщий". а целиком и полностью соответствующий идеологии. иначе о какой "мировой революции" может идти речь?

А вот как по конфигурации вооруженных понять, что готовился именно "целиком и полностью соответствуюший иделогии" удар, а не упреждаюший а-ля Израиль в Шестидневной войне 1967 г.? Я уж не говорю о том, что говорить о следовании идеологии мировой революции по отношению к Сталину образца начала 40-х - некая натяжка.

у Резуна хватает ошибок, но от чтения Исаева (с комментариями) просто плеваться хотелось. идеологический заказ светился ярким светом.

У меня впечатление ровным счётом обратное. Идеологичен как раз Резун, а не Исаев.

мне не хотелось бы поднимать тут полемику, которая лично для меня закончилась несколько лет назад, после чтения ряда работ и их обсуждений. прочитав ряд книг, статей и тем на форумах, я остановился.

Аналогично, только остановился я в ровно противоположной точке.

для меня лично Сталин и Гитлер являются героями одного ряда. то, что один хотел напасть на другого, а вышло иначе - в этом нет никакого "криминала". их действия (обоих) никак не укладываются в рамки стандартной этики.

А для меня - нет: см. в одном из комментов выше.

[danuvius.livejournal.com]

я с Вами полностью согласен, но есть один нюанс: мировая закулиса. Ей как раз было выгодно стравить Сталина и Гитлера: 1) Америка вышла из кризиса и стала богатеть, 2) по итогам войны создан Израиль, 3) благодаря коммунизму рухнула колониальная система Англии и Франции, 4) США имели страшилку в лице СССР и могли наращивать военную мощь.

[ampelios.livejournal.com]

надо срочно на воды

[danuvius.livejournal.com]

как раз с них :)