И вправду похоже больше на донос, по стилю и по доказательствам. Чего все так ополчились на старого человека? Как можно было вообще из Осипова делать авторитет, неужели в академии никого больше нет? Что все так с ним носятся, а теперь на старости лет хотят еще и публично осудить за какие-то там ереси (в его случае - просто застарелые ошибки семинарии "советского периода")? Человек минимум 20 лет говорит одно и тоже, его знания о западном христианстве - дико устаревшие и изначально искаженные. Неужели нельзя объяснить особо "соблазняющимся" прихожанами и студентам другие книжки читать? Столько литературы сейчас! Публичный Осипов был нужен 15 лет назад, когда ярких спикеров у нас почти не было. И многих он привел в Церковь, отчасти и меня. Однако, я искренне полагал, что его "проповедь" умрет естественной смертью или заместится другими людьми и книгами. Он и сам, мне кажется, считал, что его публичное служение временное. Так дайте человеку уйти на покой без осуждения, которого он по-моему не заслужил. Ответ на письмо нужен, но не на тот вопрос, который поставлен в конце...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-30 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-30 06:05 pm (UTC)