Запрос патриарху о ересях Осипова

[danuvius]

http://apokrisis.ru/item/1-pismo-v-patriarkhiyu#.UcUwxT6S8RR (via http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=101634).
Подождем ответа.

Comments

[sotrudnic.livejournal.com]

Заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьёт (с) народная мудрость

Надеюсь, ответа не воспоследует.

[danuvius.livejournal.com]

А кто дурак-то? Осипов?

[sotrudnic.livejournal.com]

Нет, автор письма Патриарху. Не дурак, а, скорее, провокатор.

[danuvius.livejournal.com]

Написано, что там 3 листа подписей. Так что "дураков" много. Надеюсь, патриарх все же ответит.

[sotrudnic.livejournal.com]

Вот эти "три листа подписей" особенно умиляют. Очень надеюсь, что НЕ ответит. Более того, надеюсь, что ему и не доложат об этом письме.

[sotrudnic.livejournal.com]

...ещё интересный вопрос (хотя и абсолютно праздный) - готовы ли "подписанты" услышать ответ, который им решительно не понравится?

[almadorus.livejournal.com]

а что Вы скажете по предъявляемым Осипову пунктам?
согласны ли с ними?

[danuvius.livejournal.com]

Конечно. Это даже в моем ЖЖ обсуждалось (больше в виде ссылок) неоднократно.

[p-hamlet.livejournal.com]

аргументированный?

[sotrudnic.livejournal.com]

Может патриарху им ещё краковяк сплясать?

PS Насколько я знаю наших православных братьев-подписантов, для них аргументы бывают двух видов: их и неправильные.

PPS Напомню, что предыдущий патриарх недвусмысленно и публично дал оценку взглядам А.И.Осипова (и о.Андрея Кураева). Как мы видим, для подписантов это - пустой звук. Нет никаких оснований считать, что им действительно интересно мнение патриарха Кирилла. Им интересно только их мнение, разве я не прав?

[naficus.livejournal.com]

Любопытно было бы взглянуть на эти три листа подписей - небось сысоевцы в полном составе

[(Anonymous)]

По сути предъявленных обвинений - Вы имеете что-либо возразить?

[sotrudnic.livejournal.com]

аноним:)

[(Anonymous)]

Понятно... не имеете.

[koissin.livejournal.com]

Что же, и по п.5 согласны? Остальное я подробно не читал, но этот пункт у подписантов аргументирован очень слабо, ИМХО (если даже и есть в чём по этому поводу упрекнуть Осипова).

[danuvius.livejournal.com]

Только по первой половине, это особо обсуждалось в моем ЖЖ заинтересованными лицами -- со всеми ссылками. А вообще мне сам Осипов и его бредни -- "по барабану", он меня интересует как знаковая фигура МДА.

[romanr.livejournal.com]

А Вы думаете их мало?
Вот, например, последний пункт, про крещение младенцев, мог подписать только дурак или провокатор.

[john gudgild (from livejournal.com)]

И вправду похоже больше на донос, по стилю и по доказательствам. Чего все так ополчились на старого человека? Как можно было вообще из Осипова делать авторитет, неужели в академии никого больше нет? Что все так с ним носятся, а теперь на старости лет хотят еще и публично осудить за какие-то там ереси (в его случае - просто застарелые ошибки семинарии "советского периода")? Человек минимум 20 лет говорит одно и тоже, его знания о западном христианстве - дико устаревшие и изначально искаженные. Неужели нельзя объяснить особо "соблазняющимся" прихожанами и студентам другие книжки читать? Столько литературы сейчас! Публичный Осипов был нужен 15 лет назад, когда ярких спикеров у нас почти не было. И многих он привел в Церковь, отчасти и меня. Однако, я искренне полагал, что его "проповедь" умрет естественной смертью или заместится другими людьми и книгами. Он и сам, мне кажется, считал, что его публичное служение временное. Так дайте человеку уйти на покой без осуждения, которого он по-моему не заслужил. Ответ на письмо нужен, но не на тот вопрос, который поставлен в конце...

[danuvius.livejournal.com]

Все бы хорошо, только он сам на покой не уходит. Несмотря на ясное постановление Синода. И не кается в своих ересях.

[doch-dekabrja.livejournal.com]

Что это за церковь, которую так легко "дестабилизировать"?
Можно подумать, что кроме Осипова у бедных православных христиан нет никакой возможности узнать "мейнстрим" учения ПЦ и решить, как верить.
О вечных муках знают все, а вот что Иссаак Сирин и Григорий Нисский их отрицали, а некоторые считали это тайной -- нет.
О "юридической" теории спасения/искупления знают все, а о других аспектах этого вопроса -- нет.
О необходимости крещения младенцев, знают все, а что этого не было в раннехристианской практике -- нет. И так далее.
И спасибо Осипову, что не боится обоснованно высказывать свои взгляды, на большее он и не претендует, хотя где-то и ошибается (например, смешивая освобождение Христом душ умерших от ада со Страшным Судом после Второго пришествия, как Вы правильно заметили).

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Кстати да )!

Где ответ то )))???

[sotrudnic.livejournal.com]

Тарапицца нинада! (с) тов.Саахов

[vivaldidm.livejournal.com]

И где ответ?