![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusНавеяно вот этим: http://kiprian-sh.livejournal.com/171993.html
Ситуация пикантная. Игумен Виталий (Уткин) пишет доносы и на меня, и на Правмир. То есть ставит нас в один "либеральный" ряд, хотя мне лично Правмир тошнотворен до невозможности, а я не являюсь ни либералом, ни консерватором, но гуляю сам по себе. Однако игумен задает правильный вопрос: а кто же финансирует Правмир?! Вот это мне тоже интересно знать, и тут я всецело поддерживаю своего критика.
Проходит чуть более полугода, и вот Анна Данилова дает просто шикарное интервью: http://www.pravmir.ru/anna-danilova-odni-govoryat-chto-pravmir-finansiruetsya-gosdepom-drugie-chto-eto-kremlevskoe-izdanie/
Меня в нем поразили два момента.
Во-первых, Данилова в разы приуменьшает объем финансирования Правмира. Вот конкретное доказательство. Слова Даниловой: +Как объяснишь, что общий бюджет четырех изданий — «Правмир», «Неинвалид», «Матроны» и Pravmir.com — равен примерно одной зарплате главного редактора в коммерческом издании, что у нас руководство не получает зарплат, а каждый сотрудник работает за двоих-троих? Мы не можем позволить себе взять корректора и фоторедактора, не говоря уже о моей давней мечте — пригласить репортера, который бы мог делать расследования, и оплачивать ему командировки. Поэтому — земной поклон авторам и колумнистам, которые пишут за наши гонорары или вообще от гонораров отказываются.+
А вот слова Десницкого (https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/583034765064600, на всякий случай я заскриншотил в своем архиве, зная привычку Десницкого стирать и прятать под кат): ++ Ср. вот с этим по поводу гранта РГНФ: +Просто поверьте, что у меня есть гораздо более удобные способы зарабатывать деньги.+ (http://www.bogoslov.ru/text/3248989.html#comment3253732).
Итак, либо Данилова врет безбожно, либо Десницкий оказывается бессовестным сверххапугой, грабящим ну прямо-таки нищий Правмир, где сотрудники -- сплошные альтруисты-бессребреники, отдающие последнюю копейку "ведущему библеисту". Учитывая, что Десницкий является одной из самых рекламируемых "звезд" Правмира (после того, как с мая 2009 условия контракта были обсуждены, см.: +Кстати, если Правмир захочет заказать мне какие-нибудь статьи - я вполне готов это обсуждать, как уже не раз говорил Ане. :)+ ), альтернатива для Правмира, прямо скажем, печальная.
Во-вторых, вопреки интервью Даниловой и по моим агентурным сведениям (увы, не подкрепленным реальными доказательствами), одним из главных спонсоров Правмира является Роман Авдеев, о чем совершенно справедливо пишет аноним вот здесь. Достаточно порыться в Инете и посмотреть интересы Авдеева, чтобы убедиться, насколько они совпадают с Правмиром (ЕГЭ, оппозиция В. В. Путину по закону Магницкого, оппозиция патр. Кириллу по "пусям" и проч.).
Теперь про мое отношение к Правмиру. Мне более близко неоднократно высказывавшееся мнение, что Правмир -- это креатура Чаплина. Неважно, так ли это на самом деле. Суть схвачена верно: полная поддержка "генеральной линии" РПЦ МП при некоторой частной мелкой либеральной критике, чтобы привлечь часть "интеллигенции", чтобы "вбросить" ряд либеральных идей (в т. ч. относящихся к сексу и сексуальным меньшинствам), чтобы создать видимость свободы и оппозиции -- а тем самым отвлечь внимание от действительно важных и кардинальных церковных проблем. Разделяй и властвуй.
Dixi.
P. S. Для справки. Средний размер годичного гранта РГНФ в 2011 г. был ок. 400 000 р., в 2013 границы -- от 360 до 540 000 р. Не знаю, как сейчас, но раньше можно было получить или всю сумму, потратив ее на электронную технику и т. п., или налом, потеряв при этом половину на налоги. Но даже в таком случае грант (обычно это добавка к институтской зарплате) составляет не менее 7 000 долл. (Похоже, сейчас индивид. и коллективные гранты идут по максимальной ставке, но на технику разрешено истратить не более 20% суммы.) Да, получая "в разы больше" без особого труда, причем не только на Правмире, но и на других сайтах, а еще и в паре институтов, можно жить и гордиться собой! Отказаться от такой малины ради подлинной науки -- только дурак согласится!
Ситуация пикантная. Игумен Виталий (Уткин) пишет доносы и на меня, и на Правмир. То есть ставит нас в один "либеральный" ряд, хотя мне лично Правмир тошнотворен до невозможности, а я не являюсь ни либералом, ни консерватором, но гуляю сам по себе. Однако игумен задает правильный вопрос: а кто же финансирует Правмир?! Вот это мне тоже интересно знать, и тут я всецело поддерживаю своего критика.
Проходит чуть более полугода, и вот Анна Данилова дает просто шикарное интервью: http://www.pravmir.ru/anna-danilova-odni-govoryat-chto-pravmir-finansiruetsya-gosdepom-drugie-chto-eto-kremlevskoe-izdanie/
Меня в нем поразили два момента.
Во-первых, Данилова в разы приуменьшает объем финансирования Правмира. Вот конкретное доказательство. Слова Даниловой: +Как объяснишь, что общий бюджет четырех изданий — «Правмир», «Неинвалид», «Матроны» и Pravmir.com — равен примерно одной зарплате главного редактора в коммерческом издании, что у нас руководство не получает зарплат, а каждый сотрудник работает за двоих-троих? Мы не можем позволить себе взять корректора и фоторедактора, не говоря уже о моей давней мечте — пригласить репортера, который бы мог делать расследования, и оплачивать ему командировки. Поэтому — земной поклон авторам и колумнистам, которые пишут за наши гонорары или вообще от гонораров отказываются.+
А вот слова Десницкого (https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/583034765064600, на всякий случай я заскриншотил в своем архиве, зная привычку Десницкого стирать и прятать под кат): ++ Ср. вот с этим по поводу гранта РГНФ: +Просто поверьте, что у меня есть гораздо более удобные способы зарабатывать деньги.+ (http://www.bogoslov.ru/text/3248989.html#comment3253732).
Итак, либо Данилова врет безбожно, либо Десницкий оказывается бессовестным сверххапугой, грабящим ну прямо-таки нищий Правмир, где сотрудники -- сплошные альтруисты-бессребреники, отдающие последнюю копейку "ведущему библеисту". Учитывая, что Десницкий является одной из самых рекламируемых "звезд" Правмира (после того, как с мая 2009 условия контракта были обсуждены, см.: +Кстати, если Правмир захочет заказать мне какие-нибудь статьи - я вполне готов это обсуждать, как уже не раз говорил Ане. :)+ ), альтернатива для Правмира, прямо скажем, печальная.
Во-вторых, вопреки интервью Даниловой и по моим агентурным сведениям (увы, не подкрепленным реальными доказательствами), одним из главных спонсоров Правмира является Роман Авдеев, о чем совершенно справедливо пишет аноним вот здесь. Достаточно порыться в Инете и посмотреть интересы Авдеева, чтобы убедиться, насколько они совпадают с Правмиром (ЕГЭ, оппозиция В. В. Путину по закону Магницкого, оппозиция патр. Кириллу по "пусям" и проч.).
Теперь про мое отношение к Правмиру. Мне более близко неоднократно высказывавшееся мнение, что Правмир -- это креатура Чаплина. Неважно, так ли это на самом деле. Суть схвачена верно: полная поддержка "генеральной линии" РПЦ МП при некоторой частной мелкой либеральной критике, чтобы привлечь часть "интеллигенции", чтобы "вбросить" ряд либеральных идей (в т. ч. относящихся к сексу и сексуальным меньшинствам), чтобы создать видимость свободы и оппозиции -- а тем самым отвлечь внимание от действительно важных и кардинальных церковных проблем. Разделяй и властвуй.
Dixi.
P. S. Для справки. Средний размер годичного гранта РГНФ в 2011 г. был ок. 400 000 р., в 2013 границы -- от 360 до 540 000 р. Не знаю, как сейчас, но раньше можно было получить или всю сумму, потратив ее на электронную технику и т. п., или налом, потеряв при этом половину на налоги. Но даже в таком случае грант (обычно это добавка к институтской зарплате) составляет не менее 7 000 долл. (Похоже, сейчас индивид. и коллективные гранты идут по максимальной ставке, но на технику разрешено истратить не более 20% суммы.) Да, получая "в разы больше" без особого труда, причем не только на Правмире, но и на других сайтах, а еще и в паре институтов, можно жить и гордиться собой! Отказаться от такой малины ради подлинной науки -- только дурак согласится!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-20 03:52 am (UTC)Банальная, уже не одну тысячу лет известная логическая уловка argumentum ad hominem в двух ее видах: ad personam и ad hominem circumstantiae...
no subject
Date: 2013-06-20 04:30 am (UTC)Я уже не говорю о том, что 1) в статейках на Богослове Десницкий привел примеры из своей практики в ИПБ, за которую он получал деньги (!). То есть за уже сделанную работу он повторно получает бабло (обобщить примеры -- совсем не сложно); 2) прежде чем писать в ЖЖ, я выудил из Инета всю информацию по "гранту Десницкого" -- и кто руководитель коллективного гранта, и чем занимается, и в какой группе состоит и с кем, и какой грант ранее получала: очень интересные сведения, я их приберег для дискуссии, которой Десницкий испугался! Ну и то, что грант ТРЕХЛЕТНИЙ (2013-2015). Если руководитель дала Десницкому менее 1000 долл., то она редкостная хапуга. Хотя, по условиям грантов, руководитель может получать до 50% гранта -- а это явный "откат" через "приблатненных" людей, которые "выбивают" гранты, имея доступ к "кормушке".
Так что я понимаю, почему вся эта шушера боится вступать в открытую полемику: карты выкладывать на стол им совсем не хочется.
При этом напали на Дударева, хотя множество лиц в ФБ не имеет записей и никакой личной информации (или только для друзей). Вон, например, посмотреть на статус Евгения Барского (http://www.facebook.com/eugene.barsky.1/about), реальность которого Десницкий вряд ли будет отрицать: там инфы еще меньше, чем у Дударева. И в ЖЖ у Барского нет практически записей. И еще устроили ему форменный допрос. Да порядочные люди вообще не имеют ФБ, это место для недалеких и ограниченных людей, которым нравится, что они кому-то нравятся :) Вот хорошая характеристика ФБ: +На самом деле, в начале двадцать первого века нубы новые пользователи бурным потоком вливались в интернет, и, попадая на ЖЖ, они понимали вдруг, что создавать содержательные записи — это достаточно сложное для них занятие, требующее напряжения мозга. А прочитать чужую содержательную запись, да ещё и как-то рефлексировать в ответ — задача почти невыполнимая. Намного легче, веселее и интереснее сфоткать себя дома, на отдыхе, на работе, на улице, в ресторанее, в зоопарке, в клетке, в бассейне, в одежде и без… и выложить этот трэшак в соцсеть типа facebook, а взамен смотреть на аналогичные фотки от своих знакомых и тащиться от них… (http://hinst.blog.ru/123824483.html)+ Так что Десницкому и Ко в ФБ самое место.
no subject
Date: 2013-06-20 10:11 am (UTC)Не, некоторые мои друзья художники и фотографы имеют ФБ, и имеют на это полное право :) Мне тоже сынок завел ФБ, но я ниасилил. Кстати, а на что там надо нажать, чтобы ссылка потом вела прям на нужный коммент?
no subject
Date: 2013-06-20 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-20 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-20 02:17 pm (UTC)В ФБ есть все возможности ЖЖ, похоже, только насчет френдленты не знаю, там какие-то особенности есть. В принципе, в ФБ возможности шире, кроме отсутствия ветвей обсуждения. Ноглубоко не вникал.Можно тереть комменты, скрывать по категориям и проч., редактировать комменты (бесплатно) -- при этом будут сохраняться для просмотра и старые версии.
no subject
Date: 2013-06-20 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-20 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-20 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-20 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-20 03:38 pm (UTC)