Cave canem!

Впервые за все время как бы глотнул чистого воздуха (хотя и разной степени очистки, озонации и ионизации), прочитав три статьи на Правмире, обсуждающие опубликованный Межсоборным присутствием чисто бюрократический документ о Евхаристии, от которого веет мертвечиной и талмудизмом. Вот эти статьи (благодарю sbitnevsv за наводку):
http://www.pravmir.ru/prot-andrej-kordochkin-kommentarij-k-proektu-dokumenta-mezhsobornogo-prisutstviya-o-podgotovke-ko-svyatomu-prichashheniyu/
http://www.pravmir.ru/proekt-dokumenta-o-podgotovke-ko-svyatomu-prichashheniyu-ne-bolshee-chem-instrukciya/
http://www.pravmir.ru/svoboda-very-ili-duxovnyj-totalitarizm/
[http://www.pravmir.ru/otzyv-na-proekt-dokumenta-o-podgotovke-ko-svyatomu-prichashheniyu-glavnoj-podgotovkoj-ko-prichastiyu-dolzhna-byt-vsya-zhizn-xristianina/]
Документы, изваянные в нашей Церкви за последние годы, показывают, что эта бюрократическая машина не может рождать ничего иного, кроме как подобные бумажки, место которых известно, ничего живого -- не говоря уже о полной историко-богословской неадекватности. При остутствии Духа Христова и знания Предания Церковь будет и дальше оставаться Департаментом по делам религий при Совмине.
Особенно радует, что все три священника прекрасно понимают, что иереи в РПЦ -- это высшая каста, которая может накладывать на паству бремена неудобоносимые, с себя самой их цинично слагая. Только вот дойти до исторических корней этого не имеют сил. А ведь надо осознать, что в РПЦ тесно сплелись между собой традиции талмудического фарисейства и языческого жречества благодаря, в частности, императору Константину и Псевдо-Дионисию Ареопагиту. А нынешний Устав РПЦ МП с его абсолютной вертикалью власти, законсервировав в современном, совсем ином историческом периоде все худшее, что только было в церковной истории (и что в те времена имело хоть какие-то оправдания и основания), сделал невозможным никакие глобальные (существенные) реформы. Потому и остается только мирянам вычитывать правила да высчитывать количество "постных" часов и суток, глядя жрецам в рот: благословит ли батюшка причащаться ан нет? Ничего другого в нынешней ситуации Межсоборное присутствие родить и не сможет -- точно так же как и в ситуации с монашеством. Status quo задан и определен, любые документы могут лишь упорядочивать его, не более.
Но вернемся к заглавной теме.
Чем больше Правмир будет публиковать таких статей, тем больше люди, способные еще думать, начнут задумываться над тем, что реально происходит в Церкви, и видеть церковную жизнь в действительном, а не розовом свете. Особенно это нужно для неофитов: скольких трагедий в будущем можно будет избежать при трезвом подходе к современной РПЦ!

Навеяно вот этим: http://kiprian-sh.livejournal.com/171993.html
Ситуация пикантная. Игумен Виталий (Уткин) пишет доносы и на меня, и на Правмир. То есть ставит нас в один "либеральный" ряд, хотя мне лично Правмир тошнотворен до невозможности, а я не являюсь ни либералом, ни консерватором, но гуляю сам по себе. Однако игумен задает правильный вопрос: а кто же финансирует Правмир?! Вот это мне тоже интересно знать, и тут я всецело поддерживаю своего критика.
Проходит чуть более полугода, и вот Анна Данилова дает просто шикарное интервью: http://www.pravmir.ru/anna-danilova-odni-govoryat-chto-pravmir-finansiruetsya-gosdepom-drugie-chto-eto-kremlevskoe-izdanie/
Меня в нем поразили два момента.
Во-первых, Данилова в разы приуменьшает объем финансирования Правмира. Вот конкретное доказательство. Слова Даниловой: +Как объяснишь, что общий бюджет четырех изданий — «Правмир», «Неинвалид», «Матроны» и Pravmir.com — равен примерно одной зарплате главного редактора в коммерческом издании, что у нас руководство не получает зарплат, а каждый сотрудник работает за двоих-троих? Мы не можем позволить себе взять корректора и фоторедактора, не говоря уже о моей давней мечте — пригласить репортера, который бы мог делать расследования, и оплачивать ему командировки. Поэтому — земной поклон авторам и колумнистам, которые пишут за наши гонорары или вообще от гонораров отказываются.+
А вот слова Десницкого (https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/583034765064600, на всякий случай я заскриншотил в своем архиве, зная привычку Десницкого стирать и прятать под кат): +...на Правмир выгоднее с точки зрения денег статьи писать, чем по гранту РГНФ, честно скажу, соотношение по затратам сил и по заработку - в разы различается. Но и за это меня тоже не раз упрекали: как я смею брать деньги за свою работу на всяких там Правмирах? Пиши в ЖЖ бесплатно, как мы!+ Ср. вот с этим по поводу гранта РГНФ: +Просто поверьте, что у меня есть гораздо более удобные способы зарабатывать деньги.+ (http://www.bogoslov.ru/text/3248989.html#comment3253732).
Итак, либо Данилова врет безбожно, либо Десницкий оказывается бессовестным сверххапугой, грабящим ну прямо-таки нищий Правмир, где сотрудники -- сплошные альтруисты-бессребреники, отдающие последнюю копейку "ведущему библеисту". Учитывая, что Десницкий является одной из самых рекламируемых "звезд" Правмира (после того, как с мая 2009 условия контракта были обсуждены, см.: +Кстати, если Правмир захочет заказать мне какие-нибудь статьи - я вполне готов это обсуждать, как уже не раз говорил Ане. :)+ ), альтернатива для Правмира, прямо скажем, печальная.
Во-вторых, вопреки интервью Даниловой и по моим агентурным сведениям (увы, не подкрепленным реальными доказательствами), одним из главных спонсоров Правмира является Роман Авдеев, о чем совершенно справедливо пишет аноним вот здесь. Достаточно порыться в Инете и посмотреть интересы Авдеева, чтобы убедиться, насколько они совпадают с Правмиром (ЕГЭ, оппозиция В. В. Путину по закону Магницкого, оппозиция патр. Кириллу по "пусям" и проч.).
Теперь про мое отношение к Правмиру. Мне более близко неоднократно высказывавшееся мнение, что Правмир -- это креатура Чаплина. Неважно, так ли это на самом деле. Суть схвачена верно: полная поддержка "генеральной линии" РПЦ МП при некоторой частной мелкой либеральной критике, чтобы привлечь часть "интеллигенции", чтобы "вбросить" ряд либеральных идей (в т. ч. относящихся к сексу и сексуальным меньшинствам), чтобы создать видимость свободы и оппозиции -- а тем самым отвлечь внимание от действительно важных и кардинальных церковных проблем. Разделяй и властвуй.
Dixi.

P. S. Для справки. Средний размер годичного гранта РГНФ в  2011 г.  был ок. 400 000 р., в 2013 границы -- от 360 до 540 000 р. Не знаю, как сейчас, но раньше можно было получить или всю сумму, потратив ее на электронную технику и т. п., или налом, потеряв при этом половину на налоги. Но даже в таком случае грант (обычно это добавка к институтской зарплате) составляет не менее 7 000 долл. (Похоже, сейчас индивид. и коллективные гранты идут по максимальной ставке, но на технику разрешено истратить не более 20% суммы.)  Да, получая "в разы больше" без особого труда, причем не только на Правмире, но и на других сайтах, а еще и в паре институтов, можно жить и гордиться собой! Отказаться от такой малины ради подлинной науки -- только дурак согласится!