![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusНавеяно вот этим: http://kiprian-sh.livejournal.com/171993.html
Ситуация пикантная. Игумен Виталий (Уткин) пишет доносы и на меня, и на Правмир. То есть ставит нас в один "либеральный" ряд, хотя мне лично Правмир тошнотворен до невозможности, а я не являюсь ни либералом, ни консерватором, но гуляю сам по себе. Однако игумен задает правильный вопрос: а кто же финансирует Правмир?! Вот это мне тоже интересно знать, и тут я всецело поддерживаю своего критика.
Проходит чуть более полугода, и вот Анна Данилова дает просто шикарное интервью: http://www.pravmir.ru/anna-danilova-odni-govoryat-chto-pravmir-finansiruetsya-gosdepom-drugie-chto-eto-kremlevskoe-izdanie/
Меня в нем поразили два момента.
Во-первых, Данилова в разы приуменьшает объем финансирования Правмира. Вот конкретное доказательство. Слова Даниловой: +Как объяснишь, что общий бюджет четырех изданий — «Правмир», «Неинвалид», «Матроны» и Pravmir.com — равен примерно одной зарплате главного редактора в коммерческом издании, что у нас руководство не получает зарплат, а каждый сотрудник работает за двоих-троих? Мы не можем позволить себе взять корректора и фоторедактора, не говоря уже о моей давней мечте — пригласить репортера, который бы мог делать расследования, и оплачивать ему командировки. Поэтому — земной поклон авторам и колумнистам, которые пишут за наши гонорары или вообще от гонораров отказываются.+
А вот слова Десницкого (https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/583034765064600, на всякий случай я заскриншотил в своем архиве, зная привычку Десницкого стирать и прятать под кат): ++ Ср. вот с этим по поводу гранта РГНФ: +Просто поверьте, что у меня есть гораздо более удобные способы зарабатывать деньги.+ (http://www.bogoslov.ru/text/3248989.html#comment3253732).
Итак, либо Данилова врет безбожно, либо Десницкий оказывается бессовестным сверххапугой, грабящим ну прямо-таки нищий Правмир, где сотрудники -- сплошные альтруисты-бессребреники, отдающие последнюю копейку "ведущему библеисту". Учитывая, что Десницкий является одной из самых рекламируемых "звезд" Правмира (после того, как с мая 2009 условия контракта были обсуждены, см.: +Кстати, если Правмир захочет заказать мне какие-нибудь статьи - я вполне готов это обсуждать, как уже не раз говорил Ане. :)+ ), альтернатива для Правмира, прямо скажем, печальная.
Во-вторых, вопреки интервью Даниловой и по моим агентурным сведениям (увы, не подкрепленным реальными доказательствами), одним из главных спонсоров Правмира является Роман Авдеев, о чем совершенно справедливо пишет аноним вот здесь. Достаточно порыться в Инете и посмотреть интересы Авдеева, чтобы убедиться, насколько они совпадают с Правмиром (ЕГЭ, оппозиция В. В. Путину по закону Магницкого, оппозиция патр. Кириллу по "пусям" и проч.).
Теперь про мое отношение к Правмиру. Мне более близко неоднократно высказывавшееся мнение, что Правмир -- это креатура Чаплина. Неважно, так ли это на самом деле. Суть схвачена верно: полная поддержка "генеральной линии" РПЦ МП при некоторой частной мелкой либеральной критике, чтобы привлечь часть "интеллигенции", чтобы "вбросить" ряд либеральных идей (в т. ч. относящихся к сексу и сексуальным меньшинствам), чтобы создать видимость свободы и оппозиции -- а тем самым отвлечь внимание от действительно важных и кардинальных церковных проблем. Разделяй и властвуй.
Dixi.
P. S. Для справки. Средний размер годичного гранта РГНФ в 2011 г. был ок. 400 000 р., в 2013 границы -- от 360 до 540 000 р. Не знаю, как сейчас, но раньше можно было получить или всю сумму, потратив ее на электронную технику и т. п., или налом, потеряв при этом половину на налоги. Но даже в таком случае грант (обычно это добавка к институтской зарплате) составляет не менее 7 000 долл. (Похоже, сейчас индивид. и коллективные гранты идут по максимальной ставке, но на технику разрешено истратить не более 20% суммы.) Да, получая "в разы больше" без особого труда, причем не только на Правмире, но и на других сайтах, а еще и в паре институтов, можно жить и гордиться собой! Отказаться от такой малины ради подлинной науки -- только дурак согласится!
Ситуация пикантная. Игумен Виталий (Уткин) пишет доносы и на меня, и на Правмир. То есть ставит нас в один "либеральный" ряд, хотя мне лично Правмир тошнотворен до невозможности, а я не являюсь ни либералом, ни консерватором, но гуляю сам по себе. Однако игумен задает правильный вопрос: а кто же финансирует Правмир?! Вот это мне тоже интересно знать, и тут я всецело поддерживаю своего критика.
Проходит чуть более полугода, и вот Анна Данилова дает просто шикарное интервью: http://www.pravmir.ru/anna-danilova-odni-govoryat-chto-pravmir-finansiruetsya-gosdepom-drugie-chto-eto-kremlevskoe-izdanie/
Меня в нем поразили два момента.
Во-первых, Данилова в разы приуменьшает объем финансирования Правмира. Вот конкретное доказательство. Слова Даниловой: +Как объяснишь, что общий бюджет четырех изданий — «Правмир», «Неинвалид», «Матроны» и Pravmir.com — равен примерно одной зарплате главного редактора в коммерческом издании, что у нас руководство не получает зарплат, а каждый сотрудник работает за двоих-троих? Мы не можем позволить себе взять корректора и фоторедактора, не говоря уже о моей давней мечте — пригласить репортера, который бы мог делать расследования, и оплачивать ему командировки. Поэтому — земной поклон авторам и колумнистам, которые пишут за наши гонорары или вообще от гонораров отказываются.+
А вот слова Десницкого (https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/583034765064600, на всякий случай я заскриншотил в своем архиве, зная привычку Десницкого стирать и прятать под кат): ++ Ср. вот с этим по поводу гранта РГНФ: +Просто поверьте, что у меня есть гораздо более удобные способы зарабатывать деньги.+ (http://www.bogoslov.ru/text/3248989.html#comment3253732).
Итак, либо Данилова врет безбожно, либо Десницкий оказывается бессовестным сверххапугой, грабящим ну прямо-таки нищий Правмир, где сотрудники -- сплошные альтруисты-бессребреники, отдающие последнюю копейку "ведущему библеисту". Учитывая, что Десницкий является одной из самых рекламируемых "звезд" Правмира (после того, как с мая 2009 условия контракта были обсуждены, см.: +Кстати, если Правмир захочет заказать мне какие-нибудь статьи - я вполне готов это обсуждать, как уже не раз говорил Ане. :)+ ), альтернатива для Правмира, прямо скажем, печальная.
Во-вторых, вопреки интервью Даниловой и по моим агентурным сведениям (увы, не подкрепленным реальными доказательствами), одним из главных спонсоров Правмира является Роман Авдеев, о чем совершенно справедливо пишет аноним вот здесь. Достаточно порыться в Инете и посмотреть интересы Авдеева, чтобы убедиться, насколько они совпадают с Правмиром (ЕГЭ, оппозиция В. В. Путину по закону Магницкого, оппозиция патр. Кириллу по "пусям" и проч.).
Теперь про мое отношение к Правмиру. Мне более близко неоднократно высказывавшееся мнение, что Правмир -- это креатура Чаплина. Неважно, так ли это на самом деле. Суть схвачена верно: полная поддержка "генеральной линии" РПЦ МП при некоторой частной мелкой либеральной критике, чтобы привлечь часть "интеллигенции", чтобы "вбросить" ряд либеральных идей (в т. ч. относящихся к сексу и сексуальным меньшинствам), чтобы создать видимость свободы и оппозиции -- а тем самым отвлечь внимание от действительно важных и кардинальных церковных проблем. Разделяй и властвуй.
Dixi.
P. S. Для справки. Средний размер годичного гранта РГНФ в 2011 г. был ок. 400 000 р., в 2013 границы -- от 360 до 540 000 р. Не знаю, как сейчас, но раньше можно было получить или всю сумму, потратив ее на электронную технику и т. п., или налом, потеряв при этом половину на налоги. Но даже в таком случае грант (обычно это добавка к институтской зарплате) составляет не менее 7 000 долл. (Похоже, сейчас индивид. и коллективные гранты идут по максимальной ставке, но на технику разрешено истратить не более 20% суммы.) Да, получая "в разы больше" без особого труда, причем не только на Правмире, но и на других сайтах, а еще и в паре институтов, можно жить и гордиться собой! Отказаться от такой малины ради подлинной науки -- только дурак согласится!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-16 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-16 10:17 pm (UTC)Но не думаю, что стоит демонизировать источники финансирования Правмира. Масонской закулисы там точно нет. Зато есть умение Даниловой работать со спонсорами и пудрить им голову. Вспомните как ее диссер называется )))) Но понятно, что деньги просто так никто не дает. Вот и приходится опусы спонсоров печатать и внимание уделять тем тематикам, которые они "рекомендуют" освещать на ресурсе. Но не это главное в тамошней редакционной политике. Анна достаточно тщеславна. Потому для нее очень важно быть в новостных трендах, оптимизировать ресурс под поисковики и т.д. Потому они всегда будут хвататься за любой новостной сюжет и пытаться его связать с Церковью, религией и т.д. А еще лучше если сами околоцерковные сюжеты оказываются в новостных трендах. Отсюда и возникает внимание ко всяким пусям и т.д. При этом, на самом деле, у редакции нет никакой реальной идеологии. Там главная идеология - тщеславие и поисковая оптимизация ))))
no subject
Date: 2013-06-17 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-17 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-17 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-17 11:14 am (UTC)вобщем, знает толк в манипулировании )))))))
no subject
Date: 2013-06-17 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-17 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-17 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-19 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-19 12:21 am (UTC)