Свт. Григорий Богослов в переводах В. Н. Генке и Т. Г. Сидаша

[danuvius]

Моя инет-рецензия: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Arcana-2.htm
Поскольку и Генке, и Сидаш читают мой ЖЖ, предлагаю им активно включиться в обсуждение моей краткой рецензии. Ну и, конечно, я рад предоставить свой ЖЖ как нейтральную площадку для прямой дискуссии обоих поименованных лиц о переводческом искусстве.

Comments

[avva-kokurin.livejournal.com]

...да, чтобы переводить кого-либо, тем паче пиитов-теологов не достаточно ведать язык, важнее пережить опыт подобный и именно сей опыт передавать на основании текста. если опыты совпадают то это будет воистину живой, не музейный перевод, хотя бы приближённо доступный неимевшим пока таких откровений. вопрос в том: имеют ли означенные переводчики данное экзистенциальное переживание или только словесный его эквивалент? чтобы ответить на этот вопрос не плохо бы и самому иметь личный опыт Боговидца...

[danuvius.livejournal.com]

Надо знать язык и иметь поэт. дарование. Больше ерунду не пишите здесь, пож. Иначе читайте всех 3 Богословов только в подлиннике -- но боюсь, не имея своего аналогичного мист. опыта, все равно ничего не поймете :)

[avva-kokurin.livejournal.com]

мною же не отрицается надобность знания языка; таки поэтическое дарование (харизма) вещь спорная, а в итоге все пииты и толковники всего лишь дополняют несказанное другими, в лучшем случае. в худшем повторяют как попугаи в т.ч. ерунду))) опыт имеется, посему в любом переводе, тем паче Сидаш, понимание наличествует. именно поэтому в своё время отказался от языкознания и доверился толмачам. то, чего они не досказали подскажет результат экспериментов

[(Anonymous)]

Такое впечатление, что Вы единственный здесь приличный человек.

ин. Валентин