danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Моя инет-рецензия: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Arcana-2.htm
Поскольку и Генке, и Сидаш читают мой ЖЖ, предлагаю им активно включиться в обсуждение моей краткой рецензии. Ну и, конечно, я рад предоставить свой ЖЖ как нейтральную площадку для прямой дискуссии обоих поименованных лиц о переводческом искусстве.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2012-10-02 11:26 am (UTC)
From: (Anonymous)
Видать, по мощам и елей. Особенно порадовал такой фрагмент рецензии: "Но самый цимес во всей книге, как признается в своем ЖЖ Сидаш, — отнюдь не перевод, а заключительная статья Сидаша..."

Базарность тона рецензента под стать сомнительному таланту переводчика.


Date: 2012-10-02 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] benev.livejournal.com
не вдаваясь в Вашу рецензию, про Питер бы попросил все же не обобщать. Если говорить о классической филологии, то есть школа Зайцева-Гаврилова, к которой принадлежат блестящие ученые, работающие на мировом уровне, не уступающие московским (например, А.Л. Верлинский или тот же А.К. Гаврилов). Классическая гимназия в Питере выпускает не менее блестящих ребят, чем московская гимназия. На международных конкурсах, по кр. мере пока я следил, наши выступали даже лучше. Другой вопрос о том, почему эти блестящие выпускники не попадают в число патрологов и переводчиков отцов. С этим действительно проблема есть. Но она не меньшая в Москве, чем в Питере. В Универе у нас ни на классике, ни на византологии, ни на философском патристикой по сути не занимаются (о СПбДА я не говорю). Так повелось с советских времен, и это в целом продолжается.

Date: 2012-10-02 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
А я и не обобщаю. Специально сказал об "отдельном направлении" -- как раз имея в виду названных Вами филологов!

Date: 2012-10-02 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
СПбДА можно вполне туда же включить -- если не по уровню, то по отсутствию интереса к патристике :(

Date: 2012-10-02 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Точнее, не "имея в виду", а наоборот -- исключая их :)

Date: 2012-10-02 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] benev.livejournal.com
так я и включил.

Date: 2012-10-02 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
а мне показалось,что исключил :) великий могучий русский язык!

Date: 2012-10-02 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Что, "цимес" так подействовал?!

Date: 2012-10-02 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] ballilogh.livejournal.com
как и анонимность анонима (или онанима?)

Date: 2012-10-02 01:16 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Дык, у нас как всегда. Слепые ведут глухих. Ясно, что рецензия до уровня требований, предъявляемых ею к переводу, не дотягивает. Впрочем, все это в "лучших гуманитарных традициях советской и постсоветской эпохи".

Date: 2012-10-02 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Перевод того не стоит. Или у Вас претензии к моим _изданным_ рецензиям?

Date: 2012-10-02 01:30 pm (UTC)
From: (Anonymous)
не поверите, все мы ждали этого оригинального замечания

Date: 2012-10-02 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Алексей Георгиевич, а на труды поминаемого в тексте Р. Светлова Вы писали рецензии (на Вашем сайте не нашел)? Правда, не помню, были ли у него переводы, но философские его статьи оставляют э-э... странное впечатление.

Date: 2012-10-02 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Не писал. Не мой профиль. Но впечатление (от книг тоже) -- аналогичное :) Кстати, бывший друган Бирра.

Date: 2012-10-02 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ballilogh.livejournal.com
"Мы" - потому что "[в]ас много"? или потому что multiple personality disorder?

Date: 2012-10-02 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
их легион :)

Date: 2012-10-02 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Как тесен мiр...

Date: 2012-10-02 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ampelios.livejournal.com
а на переводы Зуевского?

Date: 2012-10-02 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
А мне их никто не дарил :(
Сидаш зато -- не побоялся :)

Date: 2012-10-02 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] santaburge.livejournal.com
Если люди изначально решили бранить друг друга, одёргивать, заводить амбициозные дискурсы и проч., то, я полагаю ни патристика, ни эллинская, ни индийская философии, ни новейшие психологические практики Запада ничего не поправят... Это, так сказать, взгляд гиппократовский.
Но вот и недостающая филиппика: какого черта, хорошие мои, вы позволяете себе сплетничать и браниться?! В стране где делающих хоть что-нибудь людей можно сосчитать по пальцам такая роскошь определенно недопустима! Если бы я позволял себе такую нечистоплотность, то несомненно исписал бы достаточно места в своих книгах, обличая малоумие московских (да и всяких вообще) филологов и т.п... Но такого не было и не будет, ибо мы - и философы и филологи и богословы - стоим перед волной того, чему нет имени, и не можем себе позволить даже намека на взаимные ссоры, если речь не идет об обличении нравственных проступков. Таково мое мнение и таков мой прошлый, нынешний и будущий образ действий.
Без комментариев. ТС
Edited Date: 2012-10-02 06:13 pm (UTC)

Date: 2012-10-02 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Вот и Вы наконец!
Такие "доводы" я постоянно слышу -- и чаще всего именно от питерских коллег. У меня другая позиция.
+бранить друг друга, одёргивать, заводить амбициозные дискурсы и проч. ... сплетничать и браниться... роскошь... нечистоплотность...+ -- очень интересная и нетривиальная характеристика моей рецензии. Спасибо! Но вообще-то я с Вами не собирался ссориться -- это к сведению просто.
А по сути у Вас есть возражения? Или Вы согласны по существу с моими аргументами и оценками?

Date: 2012-10-02 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] santaburge.livejournal.com
Если приложить мои слова к Вашей рецензии, нельзя не улыбнуться моей паранойе :)) Речь, разумеется, не о рецензии, а о том, что окрест.
Что до рецензии - да нам нужно просто сменить жанр, я не желаю общаться в "рецензионно-адвокатском" тоне. Это дурной тон, он мне претит. Я не буду играть в эти ненавистные мне с университетских пор игры. На разговор о "науке" можно в конце концов выйти, но совершенно из других предпосылок. И эта "наука" отнюдь не самое главное, из того, что мы могли бы сказать друг другу. И это нужно знать и беречь, и всегда иметь ввиду, и ждать и ценить - только это, только то, что нас делает христианами, а не учеными, философами, а не грамматиками. Иначе, в этом надмении, чем мы лучше всех этих верлинских-зайцевых (у первого я был учеником, второго знал через прямого знакомого). Нашли кем гордиться! Слов нет!
Страна умерла - Верлинский и Зайцев - в "святках"! Нужно стыдиться таких вещей. О чем мы говорим? О конкрусе, о диссертации, о доктрине? Нет, нет и нет. Так почему же мы тогда ТАК говорим? Никакого нет права об этом ТАК разговаривать. Это всё, что я имел ввиду в предыдущей реплике.
Edited Date: 2012-10-02 06:37 pm (UTC)

Date: 2012-10-02 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] artemorte.livejournal.com
хаха, а я-то думал, что "безначальный"==тот, у кого нет начала. а не "начальства"))

Date: 2012-10-02 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Вообще-то Зайцеву Вы в подметки не годитесь.
Университетские игры и мне ненавистны -- в совковом смысле, конечно. Но наука есть наука. Она не главное. Но халтурить -- стыдно, а еще хуже -- такую халтуру печатать.

Date: 2012-10-02 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
безначалие и есть беспорядок (вопреки известной максиме анархистов) :)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 07:28 am
Powered by Dreamwidth Studios