Свт. Григорий Богослов в переводах В. Н. Генке и Т. Г. Сидаша

[danuvius]

Моя инет-рецензия: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Arcana-2.htm
Поскольку и Генке, и Сидаш читают мой ЖЖ, предлагаю им активно включиться в обсуждение моей краткой рецензии. Ну и, конечно, я рад предоставить свой ЖЖ как нейтральную площадку для прямой дискуссии обоих поименованных лиц о переводческом искусстве.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Ага: я про Фому, а Вы про Ерему :) Просто Вы пытаетесь увильнуть от сути. Ну и Григорий Богослов Вам судья :)

[santaburge.livejournal.com]

Всем нам - точнее - судья :)) И вам, само собой, то же :)) От такой сути, о которой вы говорите, увиливать нечего, она сама сквозь пальцы течет. Ну, а что до отношения к отцам, то сделанное мной, сделано было в любви. Я говорил с ним в живую. Остальное большого смысла не имеет. Высокотехнологичное фуфло..? Да я равнодушен к нему.

[danuvius.livejournal.com]

Да-да, кого люблю, того и бью... Своеобразная любовь -- но точно не музейная....

[santaburge.livejournal.com]

А вот это, нужно сказать, действительно, важно. Иногда именно с любимейшими людьми из отцов и из философов, до боли от расхождения. И вот рождается диалог, где ты не то себя, не то его опровергаешь. И этот вечный вопрос границы, когда ты уже вжился и граница колеблется. Довольно странная и тонкая вещь. Я думаю, Лойола предполагал такую же близость с Евангелием - читать и замечать с чем не согласен, чтобы открыть свой порок. Возможно, в этом больше, чем на первый взгляд кажется. Ибо понимание есть отождествление в знании, а что это значит, кто может оценить по достоинству?
Все засыпаю, спокойной ночи:))

[danuvius.livejournal.com]

Ну, у меня такое с Паламой было... И не с ним одним... Но я все же (надеюсь) несколько иначе действовал.
Лойола мистиком был.
Спокойной ночи!