Ларше о Флоровском

[danuvius]

https://sdamp.ru/news/n9785/
Мне никогда не было понятно, почему с Флоровским носились (а иные -- аж до сих пор), как с писаной торбой. Вполне себе средний ученый. И труды его, и жизнь я хорошо знаю: ничего выдающегося. "Софиологи" были куда более крупными личностями и философами.
Суперпродуктивный, прямо как конвейер, "конверт" Ларше верен себе: назвать Флоровского или даже святых отцов "главным ориентиром православной мысли в XXI веке" (судя по оглавлению) -- это нечто за гранью рационального. "Православная мысль" в XXI веке в полном тупике, никаких ориентиров у нее нет и -- в ее нынешнем состоянии -- быть не может, кроме "церковной археологии" либо "постмодернизма" (читай: любых новомодных течений мысли).

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Хорошо бы продолжить этот список. Например, приношение в храмы изображений исцеленных органов; жития языческих святых преобразились в христианские (ср. оба издания Музурилло; Житие Аполлония Тианского); на языческих "местах силы" стали возводиться храмы (не только для конкуренции)...
Но лучше, наверное, античная матрица, нежели иудейско-талмудическая ;)
Своей матрицы христианство почему-то не нашло...

[pior-zatvornik.livejournal.com]

на языческих "местах силы" стали возводиться храмы (не только для конкуренции)

Тот же Пантеон, до сих пор действует в качестве храма. Не встречал учения о "местах силы" в античном язычестве.

Своей матрицы христианство почему-то не нашло...

Других вариантов не было. Здесь же дикари жили — человеческие жертвоприношения у славян, германцев, кельтов. Интересно было бы посмотреть на китайское христианство, у китайцев много интересного и правильного.