Ларше о Флоровском
Feb. 2nd, 2022 03:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviushttps://sdamp.ru/news/n9785/
Мне никогда не было понятно, почему с Флоровским носились (а иные -- аж до сих пор), как с писаной торбой. Вполне себе средний ученый. И труды его, и жизнь я хорошо знаю: ничего выдающегося. "Софиологи" были куда более крупными личностями и философами.
Суперпродуктивный, прямо как конвейер, "конверт" Ларше верен себе: назвать Флоровского или даже святых отцов "главным ориентиром православной мысли в XXI веке" (судя по оглавлению) -- это нечто за гранью рационального. "Православная мысль" в XXI веке в полном тупике, никаких ориентиров у нее нет и -- в ее нынешнем состоянии -- быть не может, кроме "церковной археологии" либо "постмодернизма" (читай: любых новомодных течений мысли).
Мне никогда не было понятно, почему с Флоровским носились (а иные -- аж до сих пор), как с писаной торбой. Вполне себе средний ученый. И труды его, и жизнь я хорошо знаю: ничего выдающегося. "Софиологи" были куда более крупными личностями и философами.
Суперпродуктивный, прямо как конвейер, "конверт" Ларше верен себе: назвать Флоровского или даже святых отцов "главным ориентиром православной мысли в XXI веке" (судя по оглавлению) -- это нечто за гранью рационального. "Православная мысль" в XXI веке в полном тупике, никаких ориентиров у нее нет и -- в ее нынешнем состоянии -- быть не может, кроме "церковной археологии" либо "постмодернизма" (читай: любых новомодных течений мысли).
