![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusЭто, видимо, дорогая "игрушка" (Пламен Пасков настаивал на необходимости анализа ковида под электронным микросокопом, хотя бы "б/у"). И теперь 5 колонна будет изучать все "препараты" подряд. На очереди -- ожидаемое исследование Спутника и Синофарм. А покамест они сделали еще 2 видео:
1) в физиологических растворах помимо воды и соли, похоже, присутствует оксид графена (или нечто похожее на него): https://www.orwell.city/2021/12/saline.html
2) как конкретно оксид графена (именно "точки", а не "лезвия", как предполагал А. Ноак) проникает в клетки и вредит им: https://www.orwell.city/2021/12/GQD.html (технология была разработана ранее для лечения рака).
1) в физиологических растворах помимо воды и соли, похоже, присутствует оксид графена (или нечто похожее на него): https://www.orwell.city/2021/12/saline.html
2) как конкретно оксид графена (именно "точки", а не "лезвия", как предполагал А. Ноак) проникает в клетки и вредит им: https://www.orwell.city/2021/12/GQD.html (технология была разработана ранее для лечения рака).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-07 10:54 am (UTC)просто заказать исследование в приличной лаборатории (самое лучшее).
no subject
Date: 2021-12-07 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-07 12:56 pm (UTC)я тут, пользуясь случаем, вопросил ученого химика, занимающегося графеном,
насчет выводов Ноака. вот ответ:
Я сама видео Ноака не смотрела, поэтому могу только предполагать. Чтобы поймать в вакцине оксид графена, это нужно очень и очень постараться, его довольно непросто идентифицировать. Нам приходится и РФЭС привлекать, и Раман, и атомно-силовую, и рентгеновские методы, чтобы доказать, что это действительно он, причем, в ситуации, когда у нас его много. Чтобы уверенно его найти в вакцине, его там должно быть немногим меньше, чем самой вакцины. Поэтому прежде всего я очень сомневаюсь, что его действительно в какой-то вакцине обнаружили, да еще и показали, что это именно гидроксид, то есть, полностью гидроксилированная форма (ее только очень экзотическим способом можно получить).
Но даже если.
Оксид графена сам по себе это окисленная форма двумерного углерода (на нем есть и карбоксильные, и гидроксильные и даже эпоксидные группы), тех плоскостей, что составляют графит. Вы этого добра в обычной саже можете найти, и вообще, везде, где уголь жгут, вы можете найти и его, и нанотрубки, и много чего еще интересного такого типа. В вакцине по идее таких частиц быть не должно, и они там бесполезны, ничего плохого или хорошего они наделать не могут.
Сообразно, возникает вопрос, кто и на каком этапе напортачил. Я склоняюсь к тому, что кому-то при анализе содержимого вакцины надо было тщательнее руки мыть. Но я не исключаю и того, что на заводах Пфайзера (если речь об их вакцине) сейчас происходит примерно та же фигня, что и в Уфе с производством Спутника, и помимо собсно вакцины в ней можно обнаружить и куски сажи, и пыли, и прочие лишние и забытые в процессе изготовления молекулярные и не очень вещи.
То есть, это или производственный брак, или сами разоблачители напачкали.
no subject
Date: 2021-12-07 01:04 pm (UTC)Видео Ноака и не надо смотреть, надо смотреть отчеты Памбры. Д-р Памбра много каких методов привлек.
Согласно последнему отчету д-ра Памбра, большинство ампул с жижей было запаяно, номера партий указаны. Что графен намеренно или по неосторожности привнес он сам — оставляю на совести Вашего респондента.
Если в жижах такое количество разных примесей — на кой колоться ими?!
Графен, как было высказано уже, может содержаться в основе, общей для всех жиж, если ее берут из одного места, а не в той начинке, к-я разливается каждым из конкретных производителей.
no subject
Date: 2021-12-07 01:07 pm (UTC)для меня он вполне содержательный, особенно в части идентификации соединения в растворе.
no subject
Date: 2021-12-07 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-07 01:19 pm (UTC)но мне понятно, что покупка некими людьми оптического микроскопа
это в лучшем случае дилетантский подход и если даже они что то там найдут
это никого из серьезных людей не убедит.
no subject
Date: 2021-12-07 01:31 pm (UTC)А почему "серьезные люди" не придут и не поассистируют Памбре? Или не проведут анализы "правильно", позвав Памбру поприсутствовать?
no subject
Date: 2021-12-07 01:39 pm (UTC)и владеют методиками его обнаружения никогда не слышали про Ноака,
его обвинения и кончину, про испанские исследования и про
заявления немецких физиологов.
ну и всегда открыт вопрос кто за это заплатит.
no subject
Date: 2021-12-07 01:51 pm (UTC)Были бы ученые честные — присоединились бы к эксперименту Памбры бесплатно, ведь там нашли технические возможности. Но все дрожат за свои места (и за свои жизни, само собой — примеров уже навалом).
no subject
Date: 2021-12-07 01:54 pm (UTC)Вы называете Памброй — Dr. Pablo Campra?
no subject
Date: 2021-12-07 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-07 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-07 02:08 pm (UTC)На мой личный взгляд, найти оксид графена в вакцине аналитическими методами невозможно. Электронный спектр (да и рамановский тоже) будет неизбежно замазан всем остальным, что есть в вакцине, часть аминокислот просто ровно там же поглощает.
А обнаружить частицы такого размера микроскопически - ну, можно, только атомно-силовой или просвечивающей микроскопией, причем, ничего лишнего при этом вокруг таких частиц быть не должно при этом вообще, никаких вам белков и, тем более, векторов. Никакой скан не восстановленные листы не возьмет, тем более, 50-ти нанометровые, это я знаю наверняка.
Так что для меня важно даже не то. что они там нашли (как они думают), а то, как именно искали, это принципиально.
от себя: исследования Dr. Pablo Campra это именно Micro-Raman Spectroscopy (рамановская спектроскопия)
no subject
Date: 2021-12-07 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-07 02:19 pm (UTC)И если это не оксид графена, то что именно? Эти примеси заявлены в составе жиж?! Кто должен и будет это проверять?! Почему вакцины производят какие-то частные лавочки, а не гос-во под своим полным контролем?
no subject
Date: 2021-12-07 02:23 pm (UTC)человек с хорошим техническим образованием (и поставить под вопрос совсем сомнительное).
я послал ей (см. выше) ссылку на испанский отчет.
она обещала посмотреть.
ps. главное что я понял, это то что даже если некие частицы плавают, то они
1. очень малы для идентификации.
2. очень трудно доказать что это именно графен (а не просто какие то углеродные примеси, например)
no subject
Date: 2021-12-07 02:27 pm (UTC)Примерно так думает известный аббат Моздок, что плохая очистка на производстве. Но от этого разве много легче?
И мне все равно хотелось бы знать точно, что там за странные примеси и что они делают в организме, чем они грозят. Во всяком случае, снимки крови после прибивок не очень приятные. И фотоотчеты патологоанатомов впечатляют.
no subject
Date: 2021-12-07 03:11 pm (UTC)исследование недобросовестное, с подгоном под ответ (графен).
частицы это грязь/примеси и исследователи об этом скорее всего знают,
поэтому показывают только часть спектрального диапазона.
оттуда же (про фото немецких патологоанатомов, как я понимаю):
Оксид графена не имеет "достаточно правильной геометрической формы",
это драные листы произвольной формы. То, что там внешне выглядит как микросхемы,
это что-то кристаллизовавшееся.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-12-07 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-07 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-07 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-07 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-07 04:29 pm (UTC)изобретатель этой технологии (мРНК) очень предостерегает,
но джин уже вышел из бутылки.
ну и время на редкость нервическое.
no subject
Date: 2021-12-07 05:08 pm (UTC)