"Пятая колонна" в Испании приобрела оптический микроскоп

[danuvius]

Это, видимо, дорогая "игрушка" (Пламен Пасков настаивал на необходимости анализа ковида под электронным микросокопом, хотя бы "б/у"). И теперь 5 колонна будет изучать все "препараты" подряд. На очереди -- ожидаемое исследование Спутника и Синофарм. А покамест они сделали еще 2 видео:
1) в физиологических растворах помимо воды и соли, похоже, присутствует оксид графена (или нечто похожее на него): https://www.orwell.city/2021/12/saline.html
2) как конкретно оксид графена (именно "точки", а не "лезвия", как предполагал А. Ноак) проникает в клетки и вредит им: https://www.orwell.city/2021/12/GQD.html (технология была разработана ранее для лечения рака).

Comments

[spbreader.livejournal.com]

про отчеты Памбры ничего сказать не могу.
но мне понятно, что покупка некими людьми оптического микроскопа
это в лучшем случае дилетантский подход и если даже они что то там найдут
это никого из серьезных людей не убедит.

[danuvius.livejournal.com]

Если такой оптический купили, о каком я Вам дал ссылку, то он может послужить прекрасным дополнением к анализу под электронным микроскопом (подробнее см. по ссылке). Но я сомневаюсь, что такие продвинутые микроскопы можно купить и что они не остались на стадии экспериментальных.

А почему "серьезные люди" не придут и не поассистируют Памбре? Или не проведут анализы "правильно", позвав Памбру поприсутствовать?

[spbreader.livejournal.com]

полагаю что большинство людей, которые занимаются научно графеном
и владеют методиками его обнаружения никогда не слышали про Ноака,
его обвинения и кончину, про испанские исследования и про
заявления немецких физиологов.

ну и всегда открыт вопрос кто за это заплатит.

[danuvius.livejournal.com]

БигФарма заплатит, чтобы таких добровольцев не нашлось. А если найдутся, как Памбра и Ноак — то вот они-то заплатят, своими жизнями. Странно, что Памбру до сих пор не убрали.

Были бы ученые честные — присоединились бы к эксперименту Памбры бесплатно, ведь там нашли технические возможности. Но все дрожат за свои места (и за свои жизни, само собой — примеров уже навалом).

[spbreader.livejournal.com]

простите, у меня нет возможности следить за всеми нюансами.
Вы называете Памброй — Dr. Pablo Campra?

[danuvius.livejournal.com]

Описка, простите ;) Когда пишешь параллельно много ответов, случается такое.

[spbreader.livejournal.com]

понял. бывает.

[spbreader.livejournal.com]

оттуда же:

На мой личный взгляд, найти оксид графена в вакцине аналитическими методами невозможно. Электронный спектр (да и рамановский тоже) будет неизбежно замазан всем остальным, что есть в вакцине, часть аминокислот просто ровно там же поглощает.
А обнаружить частицы такого размера микроскопически - ну, можно, только атомно-силовой или просвечивающей микроскопией, причем, ничего лишнего при этом вокруг таких частиц быть не должно при этом вообще, никаких вам белков и, тем более, векторов. Никакой скан не восстановленные листы не возьмет, тем более, 50-ти нанометровые, это я знаю наверняка.

Так что для меня важно даже не то. что они там нашли (как они думают), а то, как именно искали, это принципиально.

от себя: исследования Dr. Pablo Campra это именно Micro-Raman Spectroscopy (рамановская спектроскопия)

[danuvius.livejournal.com]

Насколько помню, там не только она, было задействовано несколько методов. Посмотрите сами свежим и более профес. взглядом.

[danuvius.livejournal.com]

Проверьте еще, пож., какие методы использовали немецкие патологоанатомы.
И если это не оксид графена, то что именно? Эти примеси заявлены в составе жиж?! Кто должен и будет это проверять?! Почему вакцины производят какие-то частные лавочки, а не гос-во под своим полным контролем?

[spbreader.livejournal.com]

мое мнение здесь непрофессионально, я пытаюсь разобраться просто как
человек с хорошим техническим образованием (и поставить под вопрос совсем сомнительное).

я послал ей (см. выше) ссылку на испанский отчет.
она обещала посмотреть.

ps. главное что я понял, это то что даже если некие частицы плавают, то они
1. очень малы для идентификации.
2. очень трудно доказать что это именно графен (а не просто какие то углеродные примеси, например)

[danuvius.livejournal.com]

Спс!

Примерно так думает известный аббат Моздок, что плохая очистка на производстве. Но от этого разве много легче?

И мне все равно хотелось бы знать точно, что там за странные примеси и что они делают в организме, чем они грозят. Во всяком случае, снимки крови после прибивок не очень приятные. И фотоотчеты патологоанатомов впечатляют.

[spbreader.livejournal.com]

если вкратце, то мнение ученого химика (см. выше) на испанский отчет:
исследование недобросовестное, с подгоном под ответ (графен).
частицы это грязь/примеси и исследователи об этом скорее всего знают,
поэтому показывают только часть спектрального диапазона.

оттуда же (про фото немецких патологоанатомов, как я понимаю):
Оксид графена не имеет "достаточно правильной геометрической формы",
это драные листы произвольной формы. То, что там внешне выглядит как микросхемы,
это что-то кристаллизовавшееся.

[danuvius.livejournal.com]

Если можно — я бы хотел получить ответ в авторизованной (с указанием имени эксперта) и окончательной форме. Я его оформлю отдельным постингом. Эксперт будет нести ответственность за свой вердикт.

[spbreader.livejournal.com]

я уже достаточно ее беспокоил по этому вопросу.
если хотите напишите ей об этом сами (ссылку на ее жж я давал).
мне вполне достаточно ее личного мнения по прочтении испанского отчета.

а настоящая экспертиза с ответственностью за результат всегда стоит денег.

[danuvius.livejournal.com]

Экспертиза по результатам прочтения пдфа? Полноте.

Хорошо, я подумаю — может, напишу ей.

[danuvius.livejournal.com]

Написал, посмотрим, ответит ли.

[danuvius.livejournal.com]

Пообщался я с этой дамочкой (в итоге получил бан, ответил взаимностью). Я как профи в своей области вполне понимаю ее реакцию (сам получаю часто подобные предложения) — но одобрить не могу, учитывая специфику ситуации. Зациклена на своем "я". Такая никогда не стала бы рисковать своим положением, имиджем и заработком, проводя независимый анализ Спутника и выкладывая его в сеть.
По сути же ее аргументы не выходят за рамки прочих оппонентов (разве что чуть больше конкретики) и склоняются к argumentum ad hominem. При этом на основные вопросы она не отвечает (согласен, что и не может ответить, не имея иных данных).
Видимо, она приглянулась Вам еще и как католичка? ;) Любопытно, будет ли она колоться или уже укололась? Папа благословил.

Я написал множество рецензий, не претендуя на гонорары. Но разница в 5-6 лет, увы, оказывается часто критической. Я наблюдал это часто. Люди ее возраста мыслят уже не так, как мое поколение.

[spbreader.livejournal.com]

ну, с Вами мы почти одногодки, но не в этом дело. жизнь это искусство возможного. поэтому я вполне искренне благодарен ей за высказанное мнение, и это мнение человека, который, в отличие от меня, постоянно работает с графеном, его производными и методиками обнаружения. самое существенное что я понял — эти частицы слишком малы, чтобы их выделить из жидкости, а при исследованиях спектра без разделения на фракции они не дают специфических пиков и перекрываются другими веществами, которые там заведомо присутствуют (белки и аминокислоты). то есть методика, примененная испанцами буквально "вынуждает домысливать" результат (и позволяет, при желании и недобросовестности, хайпануть на этом). мне очевидно, что любые дальнейшие исследования под микроскопом могут лишь снова показать что "нечто плавает в вакцине", оставляя простор для фантазии.

[danuvius.livejournal.com]

В таком случае следует признать оксид графена идеальным ядом, который очень трудно обнаружить.
Что нечто плавает, причем скорее всего металлическое, а не белковое (были найдены и разные металлы), — уже само по себе неплохое открытие.

[spbreader.livejournal.com]

если он действительно настолько опасен, как говорил Ноак, то вероятно да.

кстати, если частицы металлические, то, насколько я понимаю, у них спектр должен резко отличаться от аминокислот (он и совпадает то потому что и аминокислоты и графен имеют общую углеродную основу).

[danuvius.livejournal.com]

Вот еще что меня удивляет.
Ковид не выделяют, не очищают, как положено: https://danuvius.livejournal.com/1493009.html То есть там можно брать и "грязный" материал.
А вот в микроскопе анализировать неочищенный графен некошерно.
Меня такие несостыковочки напрягают.

[spbreader.livejournal.com]

ничего не могу сказать.

[danuvius.livejournal.com]

Пиз..ть все могут, когда нет никакой ответственности за слова.
Автор молчит, зато какой-то пизд..л в его ЖЖ пытается спустить всё на тормозах.

P. S. Прошелся еще раз по ссылке, посмотрел "ответы" этой дамочки и ее "термометра". Некогда я мог бы и сам так ответить профану в моей области, но не в данном случае, когда на кону человеческие жизни, ставка слишком высока.