"Пятая колонна" в Испании приобрела оптический микроскоп

[danuvius]

Это, видимо, дорогая "игрушка" (Пламен Пасков настаивал на необходимости анализа ковида под электронным микросокопом, хотя бы "б/у"). И теперь 5 колонна будет изучать все "препараты" подряд. На очереди -- ожидаемое исследование Спутника и Синофарм. А покамест они сделали еще 2 видео:
1) в физиологических растворах помимо воды и соли, похоже, присутствует оксид графена (или нечто похожее на него): https://www.orwell.city/2021/12/saline.html
2) как конкретно оксид графена (именно "точки", а не "лезвия", как предполагал А. Ноак) проникает в клетки и вредит им: https://www.orwell.city/2021/12/GQD.html (технология была разработана ранее для лечения рака).

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Пообщался я с этой дамочкой (в итоге получил бан, ответил взаимностью). Я как профи в своей области вполне понимаю ее реакцию (сам получаю часто подобные предложения) — но одобрить не могу, учитывая специфику ситуации. Зациклена на своем "я". Такая никогда не стала бы рисковать своим положением, имиджем и заработком, проводя независимый анализ Спутника и выкладывая его в сеть.
По сути же ее аргументы не выходят за рамки прочих оппонентов (разве что чуть больше конкретики) и склоняются к argumentum ad hominem. При этом на основные вопросы она не отвечает (согласен, что и не может ответить, не имея иных данных).
Видимо, она приглянулась Вам еще и как католичка? ;) Любопытно, будет ли она колоться или уже укололась? Папа благословил.

Я написал множество рецензий, не претендуя на гонорары. Но разница в 5-6 лет, увы, оказывается часто критической. Я наблюдал это часто. Люди ее возраста мыслят уже не так, как мое поколение.

[spbreader.livejournal.com]

ну, с Вами мы почти одногодки, но не в этом дело. жизнь это искусство возможного. поэтому я вполне искренне благодарен ей за высказанное мнение, и это мнение человека, который, в отличие от меня, постоянно работает с графеном, его производными и методиками обнаружения. самое существенное что я понял — эти частицы слишком малы, чтобы их выделить из жидкости, а при исследованиях спектра без разделения на фракции они не дают специфических пиков и перекрываются другими веществами, которые там заведомо присутствуют (белки и аминокислоты). то есть методика, примененная испанцами буквально "вынуждает домысливать" результат (и позволяет, при желании и недобросовестности, хайпануть на этом). мне очевидно, что любые дальнейшие исследования под микроскопом могут лишь снова показать что "нечто плавает в вакцине", оставляя простор для фантазии.

[danuvius.livejournal.com]

В таком случае следует признать оксид графена идеальным ядом, который очень трудно обнаружить.
Что нечто плавает, причем скорее всего металлическое, а не белковое (были найдены и разные металлы), — уже само по себе неплохое открытие.

[spbreader.livejournal.com]

если он действительно настолько опасен, как говорил Ноак, то вероятно да.

кстати, если частицы металлические, то, насколько я понимаю, у них спектр должен резко отличаться от аминокислот (он и совпадает то потому что и аминокислоты и графен имеют общую углеродную основу).

[danuvius.livejournal.com]

Вот еще что меня удивляет.
Ковид не выделяют, не очищают, как положено: https://danuvius.livejournal.com/1493009.html То есть там можно брать и "грязный" материал.
А вот в микроскопе анализировать неочищенный графен некошерно.
Меня такие несостыковочки напрягают.

[spbreader.livejournal.com]

ничего не могу сказать.