Яркий архивный документ

[danuvius]

Об обновленческом "митрополите", сожителе жены священника, храмовом кровопийце, впоследствии -- протоиерее РПЦ, члене Собора 1945 г., профессоре МДА Т. Д. Попове см. здесь: http://igorkurl.livejournal.com/46226.html
Такие вот люди избирали патриарха и преподавали в МДА!

Comments

[henry-osenyev.livejournal.com]

Во-первых, "чем кончилось" (кстати, заявители просили не арестовывать и не сажать Попова, а всего лишь снять его с регистрации и выгнать с прихода). В постинге сказано:

"В 1938 году он был арестован органами и обвинен в «создании блока всех существующих в СССР церковных течений для борьбы с советской властью» (а в заявлении об этом нет ни слова, т.е. абсурдное обвинение полностью сочинено "органами". -- Г.О.). 2.04.1939 приговорен к 5 годам ссылки в один из районов Казахстана".

В 1939 г. получить пять лет ссылки при таком обвинении -- значит отделаться легким испугом. Примерно как сейчас, когда "блогера-антипутинца" Навального арестовывают на 15 суток. И вот что примечательно: в те годы НАСТОЯЩИХ коммунистов (не "коммуняк") расстреливали или сажали лет на 15-20 тысячами, зачастую безо всякого суда, просто по спискам, которые утверждало Особое совещание или "тройки". Так же могли поступить со вполне аполитичным человеком -- с каким-нибудь стареньким профессором, "виновным" в том, что до 1917 г. имел чин статского советника. И на этом фоне человек, казалось бы, являвшийся самым настоящим врагом Сов. власти ("правая рука Пуришкевича"!), получает всего-навсего 5 лет ссылки в Казахстане. Этот казус вполне определенным образом характеризует сталинский режим.

Теперь -- о понятии доноса. В законодательстве оно сейчас (как и в сталинские времена) почти не встречается (подробнее об этом см. статью о доносе в ПЭ). А в обыденной речи это слово и производные от него используются в явно негативном смысле. Так было не всегда (у Пушкина, напр., написано: "донос на гетмана-злодея царю Петру от Кочубея" -- но поэт вовсе не осуждает Кочубея). Но теперь вряд ли стоит называть доносом жалобу на произвол чиновника или заявление в полицию человека, избитого хулиганами. Кроме того, в толк. словарях обычно указывается на тайный характер доноса. В случае с Поповым этого не видно (заявление, кстати, подано не в НКВД, а совсем в другой орган).

Хотя, конечно, "общине верующих" следовало бы написать иначе -- не смешивать воедино конкретные злоупотребления Попова на приходе и его давнее членство в "Союзе". Тут чувствуется дух времени (поиск "врагов"). Оцените, скажем, такую фразу: "начинается тихая планомерная вражеская работа – на том участке работы, на котором его поставила жизнь".

В общем, документ весьма интересный во многих отношениях. Но -- не донос.

[evgen-1977.livejournal.com]

в общем и поп и те кто писал - хороши, каждый по своему.
Только в 1939 5 лет ссылки "при таком обвинении" - это хоть и не оч. лихо, но и не испуг. Всё-таки не 37-38. Тогда репрессии сильно уменьшились.

[henry-osenyev.livejournal.com]

Если уж так, по годам, различать, то -- "все-таки не 38". Пик репрессий (по крайней мере, в плане осуждения к лишению свободы) приходится на 38-й, в 39-м количество "посадок" резко снижается, в 40-м снова возрастает (см. таблицу 3 -- последнюю строку, численность заключенных ГУЛага на 31 дек. в разные годы -- в статье В.Н. Земскова здесь: http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php). При этом арестовали Попова все-таки в 38-м, самом страшном, году.

Но какой бы ни был год, обвинение-то остается одинаково серьезным (формально; по сути оно, конечно, высосано из пальца): "создание блока всех существующих в СССР церковных течений для борьбы с советской властью". Это не "антисоветские разговоры" какие-нибудь. И личность осужденного (крупного черносотенца в прошлом) остается той же.

[evgen-1977.livejournal.com]

традиционно скатываемся в офф-топ :)
Тут надо уточнить - приказ 00447, с которого всё "началось" был выпущен в АВГУСТЕ 1937 и, очевидно, большинство расстреляных и посаженных в этом году приходилось на последние месяцы, т.е. "плотность" расстрелов и посадок скорее всего самая большая была именно в в конце 37 (за весь год расстреляли и посадили больше, чем в 1938 http://bezpolit.narod.ru/repressii/zemskov.html), так что, как ни крути, а самый страшный - 1937, ну да ладно, заофф-топились совсем...

[henry-osenyev.livejournal.com]

Да, теперь соглашусь насчет 1937-го (в той статье Земскова, на которую Вы ссылаетесь, приводятся данные об осужденных вообще, а по моей ссылке -- только о лишенных свободы, так что у меня была неполная картина). Но мои замечания о серьезности обвинения (в условиях тогдашнего театра абсурда) и о личности обвиненного остаются в силе.

Вот интересно бы узнать, по какой статье его осудили? Если по 58-й (а по какой еще?), то я бы на месте "суда" квалифицировал по 58-10, причем по 2-й части -- там, где "с использованием религиозных предрассудков". И по 58-11 ("орг. деятельность"). Санкция за эти деяния указана в 58-2: "высшая мера социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества". Понятно, что тогда с тонкостями квалификации могли особо не заморачиваться. Но такое наказание, как ссылка, в ст. 58 УК вообще не предусматривалось! (Кроме 58-1в, которая к нашему делу, как говорится, никаким боком...)

[evgen-1977.livejournal.com]

в Московских епархиальных ведомостях (это есть в интернете, но сейчас искать лень) была статья иг. Дамаскина (Орловского), вернее доклад на конференции о канонизации святых, о следственных делах в роли канонизации новомучеников. Так он приводил пример как из арестованной группы церковников почти все получили или расстрел или лагеря, а только один - небольшую ссылку (хотя точно не скажу, но в любом случае этот единственный действительно, по сравнению с остальными, "отделался лёгким испугом"). Спрашивается - случайность? Нет, изучив тысячи дел, говорит о. Дамаскин, можно сказать, что так не происходило никогда - легко отделывались те, кто соглашался сотрудничать с "органами".
Правда, в нашем случае мы не видели дела этого попа и не знаем всех обстоятельств...