Яркий архивный документ

[danuvius]

Об обновленческом "митрополите", сожителе жены священника, храмовом кровопийце, впоследствии -- протоиерее РПЦ, члене Собора 1945 г., профессоре МДА Т. Д. Попове см. здесь: http://igorkurl.livejournal.com/46226.html
Такие вот люди избирали патриарха и преподавали в МДА!

Comments

[henry-osenyev.livejournal.com]

Да, теперь соглашусь насчет 1937-го (в той статье Земскова, на которую Вы ссылаетесь, приводятся данные об осужденных вообще, а по моей ссылке -- только о лишенных свободы, так что у меня была неполная картина). Но мои замечания о серьезности обвинения (в условиях тогдашнего театра абсурда) и о личности обвиненного остаются в силе.

Вот интересно бы узнать, по какой статье его осудили? Если по 58-й (а по какой еще?), то я бы на месте "суда" квалифицировал по 58-10, причем по 2-й части -- там, где "с использованием религиозных предрассудков". И по 58-11 ("орг. деятельность"). Санкция за эти деяния указана в 58-2: "высшая мера социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества". Понятно, что тогда с тонкостями квалификации могли особо не заморачиваться. Но такое наказание, как ссылка, в ст. 58 УК вообще не предусматривалось! (Кроме 58-1в, которая к нашему делу, как говорится, никаким боком...)

[evgen-1977.livejournal.com]

в Московских епархиальных ведомостях (это есть в интернете, но сейчас искать лень) была статья иг. Дамаскина (Орловского), вернее доклад на конференции о канонизации святых, о следственных делах в роли канонизации новомучеников. Так он приводил пример как из арестованной группы церковников почти все получили или расстрел или лагеря, а только один - небольшую ссылку (хотя точно не скажу, но в любом случае этот единственный действительно, по сравнению с остальными, "отделался лёгким испугом"). Спрашивается - случайность? Нет, изучив тысячи дел, говорит о. Дамаскин, можно сказать, что так не происходило никогда - легко отделывались те, кто соглашался сотрудничать с "органами".
Правда, в нашем случае мы не видели дела этого попа и не знаем всех обстоятельств...