Яркий архивный документ

[danuvius]

Об обновленческом "митрополите", сожителе жены священника, храмовом кровопийце, впоследствии -- протоиерее РПЦ, члене Собора 1945 г., профессоре МДА Т. Д. Попове см. здесь: http://igorkurl.livejournal.com/46226.html
Такие вот люди избирали патриарха и преподавали в МДА!

Comments

[henry-osenyev.livejournal.com]

Если уж так, по годам, различать, то -- "все-таки не 38". Пик репрессий (по крайней мере, в плане осуждения к лишению свободы) приходится на 38-й, в 39-м количество "посадок" резко снижается, в 40-м снова возрастает (см. таблицу 3 -- последнюю строку, численность заключенных ГУЛага на 31 дек. в разные годы -- в статье В.Н. Земскова здесь: http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php). При этом арестовали Попова все-таки в 38-м, самом страшном, году.

Но какой бы ни был год, обвинение-то остается одинаково серьезным (формально; по сути оно, конечно, высосано из пальца): "создание блока всех существующих в СССР церковных течений для борьбы с советской властью". Это не "антисоветские разговоры" какие-нибудь. И личность осужденного (крупного черносотенца в прошлом) остается той же.

[evgen-1977.livejournal.com]

традиционно скатываемся в офф-топ :)
Тут надо уточнить - приказ 00447, с которого всё "началось" был выпущен в АВГУСТЕ 1937 и, очевидно, большинство расстреляных и посаженных в этом году приходилось на последние месяцы, т.е. "плотность" расстрелов и посадок скорее всего самая большая была именно в в конце 37 (за весь год расстреляли и посадили больше, чем в 1938 http://bezpolit.narod.ru/repressii/zemskov.html), так что, как ни крути, а самый страшный - 1937, ну да ладно, заофф-топились совсем...

[henry-osenyev.livejournal.com]

Да, теперь соглашусь насчет 1937-го (в той статье Земскова, на которую Вы ссылаетесь, приводятся данные об осужденных вообще, а по моей ссылке -- только о лишенных свободы, так что у меня была неполная картина). Но мои замечания о серьезности обвинения (в условиях тогдашнего театра абсурда) и о личности обвиненного остаются в силе.

Вот интересно бы узнать, по какой статье его осудили? Если по 58-й (а по какой еще?), то я бы на месте "суда" квалифицировал по 58-10, причем по 2-й части -- там, где "с использованием религиозных предрассудков". И по 58-11 ("орг. деятельность"). Санкция за эти деяния указана в 58-2: "высшая мера социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества". Понятно, что тогда с тонкостями квалификации могли особо не заморачиваться. Но такое наказание, как ссылка, в ст. 58 УК вообще не предусматривалось! (Кроме 58-1в, которая к нашему делу, как говорится, никаким боком...)

[evgen-1977.livejournal.com]

в Московских епархиальных ведомостях (это есть в интернете, но сейчас искать лень) была статья иг. Дамаскина (Орловского), вернее доклад на конференции о канонизации святых, о следственных делах в роли канонизации новомучеников. Так он приводил пример как из арестованной группы церковников почти все получили или расстрел или лагеря, а только один - небольшую ссылку (хотя точно не скажу, но в любом случае этот единственный действительно, по сравнению с остальными, "отделался лёгким испугом"). Спрашивается - случайность? Нет, изучив тысячи дел, говорит о. Дамаскин, можно сказать, что так не происходило никогда - легко отделывались те, кто соглашался сотрудничать с "органами".
Правда, в нашем случае мы не видели дела этого попа и не знаем всех обстоятельств...